Решение по делу № 1-107/2024 от 09.01.2024

УИД 24RS0033-01-2024-000037-95

                                        № 1-107/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск                                                                                 24 апреля 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Тишевской Г.С.,

подсудимого Панкратова А.О.,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Панкратова А.О., <данные изъяты> судимого:

- 21 декабря 2022 г. Северо-Енисейским районным судом Красноярского по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 15 июня 2023 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.116.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 3 месяца, ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 21 декабря 2022 г. к 8 месяцам ограничения свободы;

- 10 октября 2023 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой лишения свободы на 9 месяцев принудительных работ, ст. 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 15.06.2023 г. с применением п. «а,б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок принудительных работ составляет 4 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                        установил:

Панкратов А.О. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

11 октября 2023 г. в ночное время Панкратов А.О. находился в районе здания №№ по ул. <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, где увидел припаркованный к дому автомобиль «ВАЗ 21093», регистрационный номер №. Реализуя внезапно возникший умысел на угон транспортного средства без цели хищения, 11 октября 2023 г. примерно в 00 часов 50 минут Панкратов А.О. без разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «ВАЗ 21093», регистрационный номер К193РМ124, при помощи находящегося в замке зажигания ключа завел двигатель автомобиля и, отъехав от здания № по ул. <адрес> г. Лесосибирска, осуществил на указанном автомобиле движение по улицам г. Лесосибирска.

Подсудимый Панкратов А.О. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Обвинение, с которым согласился Панкратов А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый Панкратов А.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Согласно сведениям психиатрического учреждения Панкратов А.О. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 647 от 30 ноября 2023 г. следует, что Панкратов А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Панкратов А.О. не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мышление последовательное, обычного темпа, память и внимание несколько снижены, но без грубой патологии, выполнение операций на общение, анализ и синтез ему доступно.

С учетом вывод специалистов, последовательного поведения подсудимого в ходе производства по уголовному делу, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Панкратова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Панкратов А.О. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. По месту его нахождения в УФИЦ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю Панкратов А.О. к дисциплинарной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется как добросовестный работник, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

В силу частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей 2015 и 2020 г.р. у виновного, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как имея судимость за преступление средней тяжести по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 21.12.2022 г., Панкратов А.О. вновь совершил преступление средней тяжести.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказания в виде лишения свободы, при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы в связи рассмотрением уголовного дела в особом порядке подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

         Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого в период отбывания наказания в виде принудительных работ, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Панкратову А.Н. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи при производстве дознания и в ходе судебного заседания подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Панкратова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 3 года 3 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5%.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 10 октября 2023 г. окончательно по совокупности приговоров назначить Панкратову А.О. принудительные работы на срок 3 года 3 месяца с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок принудительных работ исчислять со дня вступление приговора в законную силу. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения в УФИЦ ФКУ Т-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 24 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключи, документы на автомобиль оставить у потерпевшей Потерпевший №1, паспорт, страховое свидетельство, полис оставить у Панкратова А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская