Решение по делу № 2-97/2024 от 11.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ЯНАО                        14.02.2024

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Семенову Сергею Юрьевичу, Семеновой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось с иском к Семенову С.Ю., Семеновой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Семенов С.Ю., Семенова А.С. являются потребителями коммунальных услуг. Между АО «Ямалкоммунэнерго» и ответчиками, путем совершения конклюдентных действий последними, был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг. В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги.

Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - АО «Ямалкоммунэнерго», извещенное о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики - Семенов С.Ю., Семенова А.С. о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в Тазовский районный суд ЯНАО поступило исковое заявление, в котором указан адрес ответчиков – Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В процессе рассмотрения дела ОМВД России по <адрес> представлены сведения о регистрации ответчика Семенова С.Ю., по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчика Семеновой А.С. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Тазовского районного суда ЯНАО, следовательно, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

От истца поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес>.

Поскольку адрес одного из ответчиков находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Заводоуковского районного суда <адрес>, иск подлежит рассмотрению указанным судом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

           гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Заводоуковский районный суд <адрес> по адресу: 627140, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня принятия с подачей частной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

            Судья                                                        А.В. Лоскутов