Решение по делу № 2-779/2018 от 19.04.2018

Дело №2-779/2018                                <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балахна                                31 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего А.Н.Карпычева, при секретаре С.С. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Жулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Жулину А.И. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании с Жулина А.И. задолженности по указанному кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ответчиком Жулиным А.И., и взыскать с задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины сумме <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что <дата> между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Жулиным А.И. был заключен кредитный договор №.

Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых. Банком Заемщику открыт счет №. Сумма кредита перечислена Заемщику <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено Требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное Требование Заемщиком не исполнено.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. От истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Жулин А.И. в судебное заседание не явился, по телефону просил рассматривать дело без его участия.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Жулину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья                    подпись                 А.Н.Карпычев

<данные изъяты>

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-779/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья:                                         А.Н. Карпычев

Секретарь:                                          С.С. Новикова