Решение от 24.11.2014 по делу № 2-5277/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-5277/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Река А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского В. П. к Заятдинову В. Р. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

Каменский В.П. обратился в суд с иском к Заятдинову В.Р. о взыскании долга по договору займа от (дата) в сумме *** и процентов по договору в сумме ***, а также долга по договору займа от (дата) в сумме *** и процентов по договору в сумме ***. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** и расходы на оплату юридических услуг в сумме ***.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) передал ответчику в долг денежные средства в сумме *** на срок до (дата). Кроме того, (дата) передал ответчику денежные средства в сумме *** на срок до (дата), в подтверждение чего последним были составлены расписки. Заятдинов В.Р. обязался возвратить ему полученные денежные средства, однако требование о добровольном исполнении обязательств не исполнил, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

В судебном заседании истец Каменский В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Заятдинов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия. Возражений против исковых требований не представил.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела расписками, что (дата) Каменский В.П. передал Заятдинову В.Р. в долг денежные средства в сумме *** на срок до (дата), (дата) передал *** на срок до (дата).

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику по указанным договорам займа были исполнены, что подтверждается содержанием расписок.

При этом, как следует из пояснений истца, данных им в судебном заседании, обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства Заятдиновым В.Р. не возвращены.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вместе с тем, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, Заятдиновым В.Р. суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договорам займа от (дата) и (дата), суд считает, что требования Каменского В.П. являются обоснованными и с Заятдинова В.Р. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере ***

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая данную правовую норму, принимая во внимание, что договоры займа от (дата) и от (дата) не содержат условий о размере процентов за пользование займом, суд находит обоснованными требования Каменского В.П. о взыскании с ответчика процентов на сумму займа исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период, заявленный истцом, с (дата) по (дата) составляет ***

Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период, заявленный истцом, с (дата) по (дата) составляет ***

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с Заятдинова В.Р. в полном объеме в сумме ***

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с Заятдинова В.Р. расходов по оплате юридических услуг Каменским В.П. представлена расписка, подтверждающая оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ***.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг по составлению искового заявления, а также требования разумности, считает возможным удовлетворить требования Каменского В.П. о возмещении указанных расходов в полном объеме, взыскав на основании ст.100 ГПК РФ с Заятдинова В.Р. в его пользу ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░