Решение от 22.10.2024 по делу № 1-144/2024 от 03.09.2024

у/д № 1-144/2024г.

05RS0022-01-2024-001195-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 22 октября 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре судебного заседания – Гамзатовой Б.М., с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И., подсудимого Магомедова Магомедрасула Магомедовича, защитника подсудимого – Магомедова М.М. - адвоката Магомедова Ш.А., представившего удостоверение №2170 от 16.07.2021 и ордер №141217 от 09.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Магомедова Магомедрасула Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес> (Кироваул), <адрес>, ранее судимого по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, которое постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.7 ст. 222, ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Магомедов М.М. обвиняется в том, что он, будучи осужденным приговором Кизилюртовского городского суда от 22 февраля 2023 года, по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, которое постановлением Кизилюртовского районного суда РД от 21.12.2023 года заменено на наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, при непогашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления, квалифицируемые как незаконное изготовление и сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В середине января 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены. Магомедов М.М. находясь на территории кафе «Венеция», расположенного возле с.Бавтугайг.Кизилюрт РД, понимая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 1,2,3,7,8.13,18.22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ №185 от 02.07.2016 года), а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанным законодательством специальные правила обращения оружия и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием, незаконно сбыл Магомедову Г.М. кастет, являющийся согласно справки об исследовании №15 от 19.01.2024 года промышленно изготовленным и относящимся к холодному оружию, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ» возле с.Бавтугайг.Кизилюрт Республики Дагестан.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте холодного оружия, Магомедов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.

Он же, в январе 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, понимая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст.1,2,3,7,8,13.18,22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ №185 от 02.07.2016 года), а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно изготовил, с помощью подручных средств и частей аккумулятора, кастет являющийся согласно справке об исследовании №20 от 22.01.2024 года изготовленным самодельным способом и относящимся к холодному оружию, который был изъят 22.01.2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ» возле с.Бавтугайг.Кизилюрт Республики Дагестан.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении холодного оружия, Магомедов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.223 УК РФ.

Он же, в январе 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории кафе «Венеция», расположенного возле <адрес>, понимая общественную опасность своих действий и желая их совершить, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 1,2,3.7,8,13,18,22 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции ФЗ РФ №185 от 02.07.2016 года), а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно сбыл Магомедову М.М. кастет являющийся согласно справки об исследовании №20 от 22.01.2024 года кастет изготовленный самодельным способом и относящимся к холодному оружию, который был изъят 22.01.2024 года в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия на КПП «Кизилюртовский», расположенном на 753 км ФАД «Кавказ» возле с.Бавтугайг.Кизилюрт Республики Дагестан.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте холодного оружия, Магомедов М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.7 ст.222 УК РФ.

Подсудимый Магомедов М.М. свою вину в незаконном изготовлении и сбыте холодного оружия признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядкасудебного разбирательства ему понятны.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов М.М., обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого Магомедова М.М. органом предварительного расследования в форме дознания правильно квалифицированы по ч.4 ст.223, ч.7 ст.222, ч.7 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении и сбыте холодного оружия и суд констатирует эту квалификацию.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Магомедов М.М. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом городского собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Магомедову М.М. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого Магомедова М.М., суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Магомедову М.М. судом не установлены.

Преступления, совершенные Магомедовым М.М. в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Магомедова М.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.7 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении Магомедову М.М. наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ареста, ограничения свободы, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначить ему указанные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.7 ст.222 и ч.4 ст.223 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, не имеется.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступлений, мотива и способа их совершения, их опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого Магомедова М.М. должна быть назначена мера наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеприведенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, Магомедову М.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных ч.7 ст.222 (два эпизода) и ч.4 ст.223 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении Магомедову М.М. дополнительного наказания в виде штрафа по ч.7 ст.222 и ч.4 ст.223 УК РФ, суд считает его назначение нецелесообразным, так как подсудимый не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81- 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.7 ░░.222, ░.7 ░░.222, ░.4 ░░.223 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.7 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.7 ░░.222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.4 ░░.223 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░ №1 ░ ░░░░░░ ░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-