Решение по делу № 7-1025/2019 от 18.11.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года № 7-1025/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Нестерова А.С. на определение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 16.10.2019, которым ходатайство Нестерова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Никольского района по использованию и охране земель С.Р.С. от 14.05.2019 №..., вынесенного в отношении Нестерова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Никольского района по использованию и охране земель С.Р.С. от 14.05.2019 №... Нестеров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров А.С. обратился в суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока обжалования приведенного выше постановления. В обоснование указал, что пропустил срок обжалования постановления в связи с плохим состоянием здоровья и смертью матери 17.06.2019.

В судебном заседании Нестеров А.С. ходатайство поддержали.

Заместитель главного государственного инспектора Никольского района по использованию и охране земель Сорокина Р.С. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В жалобе Нестеров А.С., не приводя новых доводов, просит определение судьи отменить, восстановить ему срок обжалования постановления.

В возражениях заместитель главного государственного инспектора Никольского района по использованию и охране земель Сорокина Р.С. просит определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена Нестеровым А.С. лично 14.05.2019, что подтверждается его подписью на постановлении.

С жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности Нестеров А.С. первоначально обратился в суд 04.10.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены.

Вывод судьи районного суда о том, что приведенные заявителем причины пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны уважительными, поскольку они не препятствовали ему обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление, с ходатайством о рассрочке уплаты административного штрафа, являются правильным. Иных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления, заявителем не приведено. В связи с изложенным отказ в удовлетворении ходатайства Нестерова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления является обоснованным.

В жалобе не содержится доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Никольского районного суда Вологодской области от 16.10.2019 оставить без изменения, жалобу Нестерова А.С. – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова