Решение по делу № 9-45/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                                     03 мая 2023 года

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев материалы заявления Бугайчука Павла Ивановича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Бугайчук Павел Иванович обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Судья, изучив материалы заявления, приходит к следующему выводу.

Из материалов искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГ в счет возмещения страхового возмещения ответчиком было выплачено истцу 127 500 руб. Согласно отчету, составленному ООО «Муравленко АВТОВАЗ» стоимость работ по восстановлению транспортного средства составила 73 300 руб., стоимость материалов – 260 555 руб. 55 коп. Общая стоимость работ и материалов составила 333 855 руб. 55 коп. В связи с чем, ответчик обязан возместить дополнительно 206 355 рублей. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена, обращение к финансовому уполномоченному также оставлено без удовлетворения. Поскольку истец является потребителем финансовой услуги с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из размера задолженности 206 355 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (67 дней, 3 %), но не более 100 % в размере 206 355 руб., а также компенсация морального вреда и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. За защитой своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, судебные расходы составили 70 000 руб.

Просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Бугайчука П.И. сумму страхового возмещения в размере 206 355 руб., неустойку в размере 206 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 70 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов искового заявления, ДД.ММ.ГГ в 11:45 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением Бугайчука П.И., и принадлежащего ему, а также ЗИЛ <данные изъяты> принадлежащего ИП ФИО3 под управлением его работника водителя ФИО4, и по вине последнего.

В результате ДТП автомобиль Бугайчука П.И. получил механические повреждения в виде: переднего капота, переднего бампера, передней правой фары, решетки радиатора.

Гражданская ответственность ФИО4, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис серии №.

Гражданская ответственность Бугайчука П.И., на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО полис серии №.

ДД.ММ.ГГ Бугайчук П.И. обратился с заявлением о страховой выплате и ДД.ММ.ГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГ САО «РЕСО-Гарантия» признав заявленный случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в размере 127 500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГ Бугайчук П.И. направил САО «РЕСО-Гарантия» претензию, содержащую требования о доплате страхового возмещения в размере 49 237 руб., выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб.

Истец обратился к независимому оценщику для установления величин стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению ООО "Муравленко АвтоВАЗ» от ДД.ММ.ГГ № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 176 737 руб.

ДД.ММ.ГГ ООО «ЭКС-ПРО» по поручению САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составляет 147 000 руб.

ДД.ММ.ГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило Бугайчуку П.И. доплату страхового возмещения в размере 19 500 руб.

ДД.ММ.ГГ Бугайчук П.И. обратился к финансовому уполномоченному по вопросу взыскания недоплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

В рамках рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было назначено проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» от ДД.ММ.ГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 146 300 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № в удовлетворении требований Бугайчука П.И. к САО «РЕСО-Гарантия» было отказано.

ДД.ММ.ГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от Бугайчука П.И. поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 206 355 руб.

ДД.ММ.ГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГ Бугайчук П.И. повторно обратился к финансовому уполномоченному по вопросу взыскания недоплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГ № было прекращено рассмотрение обращения Бугайчука П.И. в связи с тем, что имеется решение финансового уполномоченного, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 названного ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.03.2023 исковое заявление Бугайчука П.И. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, оставлено без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска (Вопрос 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года).

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

В силу изложенных положений закона и правовой позиции, исковое заявление должно быть подано потребителем финансовых услуг в течение тридцати дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

В случае подачи искового заявления по истечении 30-дневного срока к нему должно быть приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием причин пропуска срока и доказательств уважительных причин пропуска этого срока, тогда как в материалах иска ходатайства о восстановлении процессуального срока не имеется.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Руководствуясь ч.2 ст. 109 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить заявление ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.

Судья                    /подпись/         Ж.К. Ракутина

копия верна