УИД: 77RS0029-02-2021-002318-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/21 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать денежные средства, уплаченные за товар, в размере 45 000руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере 64 155руб., штраф, судебные расходы в размере сумма
В обоснование своих исковых требований указала, что дата приобрела у ответчика комплект постельного белья из овечьей шерсти стоимостью сумма Договор был заключен под моральным воздействием, при этом истцу не сообщили о возможных аллергических реакциях. Ответчик в добровольном порядке отказался от расторжения договора и возврате уплаченных денежных средств, в связи с чем истец обратилась в суд.
Определением суда от дата производство по гражданскому делу в части требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, прекращено.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования в части возмещения судебных расходов поддержала.
Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу адресст. 14 адресо гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и фио был заключен договор розничной продажи, по которому истец приобрела у ответчика комплект постельного белья из овечьей шерсти стоимостью сумма
дата истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
дата истец повторно обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств
дата ответчик в устной форме сообщил об отказе продавца в удовлетворении моих требований о возврате ранее уплаченных денежных средств.
дата между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи товара.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец была вынуждена воспользоваться квалифицированной юридической помощью, расходы на которую составили сумма, а также понесла почтовые расходы в размере сумма
Поскольку ответчик возвратил денежные средства истцу после подачи искового заявления в суд (дата) суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании понесенных судебных расходов обоснованы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме сумма Указанные требования, по мнению суда, являются законными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, справедливости, исходя из сложности и характера спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░