Решение от 10.09.2014 по делу № 2-3022/2014 от 29.07.2014

2-3022/14

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Пятковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Седову ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Седову С.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплатить проценты, начисленные по кредиту, в порядке, установленном условиями (п.1.2). По условиям п.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов ответчик уплачивает банку пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк направил Седову С.В. требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет <данные изъяты>., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Седовым С.В. и ОАО «БИНБАНК» 08.11.2012 г. был заключен кредитный договор № OZV 02047 П/К, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществлять путем внесения платежей 8 числа каждого месяца. Заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные на кредит. По условиям п.2 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов ответчик уплачивает банку пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Ответчик был ознакомлен с графиком погашения кредита.

В адрес ответчика направлялось требование о срочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается соответствующим требованием.

Согласно представленной справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет <данные изъяты>., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Седову С.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности оставляет <данные изъяты>., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>

Поскольку Седов С.В. надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору, следовательно, исковые требования ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.