Решение по делу № 2-234/2015 (2-5051/2014;) от 20.11.2014

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

Волков И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, указывая на то, что "дата" он был травмирован в результате несчастного случая в "адрес" железнодорожным транспортом. С места происшествия истец был доставлен в "адрес" с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, травматическая ампутация на уровне н/3 правой голени с размозжением правой стопы, тупая травма живота с ушибом передней брюшной стенки, рваная рана спины. По экстренным показаниям истцу была проведена операция по ампутации правой голени в с/3. По последствиям полученной травмы истцу была установлена ... группа инвалидности «инвалид с детства» с "дата" бессрочно. Ответчик обязан выплачивать ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью. Уточнив исковые требования, истец просил обязать ОАО «РЖД» производить ему ежемесячно выплаты в возмещение вреда здоровью в размере- .... и на посторонний бытовой уход в размере- ...., взыскать единовременно задолженность по выплатам сумм в возмещение вреда здоровью- ...., задолженность по расходам на посторонний бытовой уход- ...., расходы на приобретение автомашины- ... руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца - Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д....)

Нижегородский транспортный прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение Ракчеевой Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка /дохода/ определяется в процентах к его среднему месячному заработку /доходу/ до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании установлено, что "дата" истец был травмирован в результате несчастного случая в "адрес" железнодорожным транспортом. С места происшествия истец был доставлен в "адрес" с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, травматическая ампутация на уровне н/3 правой голени с размозжением правой стопы, тупая травма живота с ушибом передней брюшной стенки, рваная рана спины. По экстренным показаниям истцу была проведена операция по ампутации правой голени в с/3.

В соответствии со справкой МСЭ истец с "дата" является инвалидом детства, ему установлена ... группа инвалидности бессрочно.

В соответствии с выписным эпикризом и медицинской картой "номер" "дата" истец поступил в МСЧ "номер" с железнодорожной травмой (л.д....).

В соответствии с заключением ГБУЗ «Нижегородское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» "номер" от "дата" у Волкова И.Н. имеет место быть последствие железнодорожной травмы от "дата" в виде ампутации культи правой голени на уровне средней трети (л.д....).

Таким образом, у суда имеются основания для установления причинно- следственной связи между утратой общей и профессиональной трудоспособности у истца и железнодорожной травмой, полученной "дата"

В соответствии с выводами экспертов ГБУЗ «Нижегородское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» "номер" от "дата" утрата профессиональной трудоспособности у Волкова И.Н. в размере ...% установлена "дата" бессрочно. Утрата общей трудоспособности составляет ...% с "дата" бессрочно. Волков И.Н. нуждался и будет нуждаться в постороннем уходе с момента получения травмы до момента протезирования. (л.д....).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, имеющих значительный стаж работы по специальности. Заключение экспертов является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности и объективности не имеется.

При таких обстоятельствах, истец имеет право на получение с ответчика ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

На момент получения травмы истец являлся несовершеннолетним и не работал.

В соответствии с копией трудовой книжки в настоящее время истец работает в ФГБУ «Центр спортивной подготовки сборных команд России».

Согласно сведениям работодателя, среднемесячный заработок истца за период с "дата" составит ...

Тогда, размер утраченного заработка истца составляет- ...

Ответчик обязан выплачивать истцу в возмещение вреда здоровью ежемесячно по ... начиная с "дата"

Задолженность по выплате сумм в возмещение вреда здоровью с "дата" составляет- ... Кроме этого, подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика задолженности по выплатам ежемесячных расходов на посторонний бытовой уход.

В соответствии со ст.17 Федерального закона № 25-ФЗ от 08.02.2003 г. расходы на посторонний бытовой уход оплачиваются в размере- ... руб. в месяц.

С учетом инфляции и коэффициентов изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Кировской области размер расходов на посторонний бытовой уход составит- ...

Задолженность ответчика перед истцом по ежемесячным платежам на посторонний уход за период с "дата" составит - ...

Как усматривается из заключения ФКУ «ГБ МСЭ Нижегородской области» от "дата" в связи с последствиями железнодорожной травмы Волков И.Н. нуждается в специальном транспортном средстве с ручным управлением (л.д....).

Принимая во внимание нуждаемость истца в специальном транспортном средстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и о возложении на ОАО «РЖД» обязанности по возмещению стоимости автомобиля.

Поскольку специальный транспорт для инвалидов в Российской Федерации не производится, суд полагает возможным взыскать с ответчика стоимость приобретения транспортного средства исходя из цены автомобиля LADA Калина стандартной комплектации, розничная стоимость которого, согласно ответа ООО «АВТОВАЗ» составляет ... руб.

Также, в определяемую стоимость соответствующих расходов подлежат включению затраты по переоборудованию автомобиля с ручным управлением, которые, согласно прейскуранту цен ООО «Сервис Моторс» составляет ... руб.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ОАО «РЖД» в пользу истца в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с приобретением специального транспортного средства, подлежит взысканию- ...

Требования истца в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой и ее последствиями для истца, степень утраты профессиональной и общей трудоспособности, учитывает грубую неосторожность самого потерпевшего, а также значительное время, прошедшее со дня несчастного случая.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу Волкова И.Н. компенсацию морального вреда в размере- ... руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., услуг экспертов в сумме ... руб., понесенные истцом, подтверждаются представленными квитанциями.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцом судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ....

Руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Волкова И.Н. единовременно в возмещение вреда здоровью- ...., расходы на посторонний уход- ... дополнительные расходы в связи с причинением вреда здоровью в размере- ..., компенсацию морального вреда- ... расходы по оплате услуг эксперта- ... расходы по оплате услуг нотариуса- ...

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Волкова И.Н. в возмещение вреда здоровью ежемесячно по ... начиная с "дата" бессрочно, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Волкова И.Н. расходы на посторонний бытовой уход по ... начиная с "дата" до момента протезирования культей, с последующим увеличением этой суммы в порядке ст.1091 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин