Решение по делу № 1-62/2020 от 27.02.2020

УИД 76RS0021-01-2020-000281-90 Дело №1-62/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тутаев Ярославской области 18 марта 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В. с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

подсудимого Громова С.В.,

защитника – адвоката Нуждиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

Громова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «Городские Строительные Технологии» разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11.04.2016 мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 22.04.2016;

- 25.01.2017 мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде 4 месяцев по приговору от 11.04.2016, всего к отбытию определено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 07.02.2017;

- 30.03.2018 мировым судьей судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; в соответствии со ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору от 25.01.2017 отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы и 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.01.2017, окончательно к отбытию определено 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания время, отбытое по приговору от 25.01.2017 с зачетом отбытого наказания по приговору от 11.04.2016;

- 15.02.2019 освобожден по отбытию срока основного наказания (не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 12 дней);

-по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Громов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

11.04.2016 Громов С.В. приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 22.04.2016.

Он же, 25.01.2017 приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.04.2016. Всего к отбытию определено 5 месяцев лишения свободы условно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 07.02.2017.

30.03.2018 Громов СВ. приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.01.2017 и в соответствии ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 25.01.2017, всего к отбытию определено 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 10.04.2018. 15.02.2019 Громов С.В. освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Ярославской области.

Таким образом, по состоянию на 04.02.2020 Громов С.В. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

04.02.2020 около 22 часов 40 минут Громов С.В., находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге у <адрес>, где в 22 часа 40 минут 04.02.2020 был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> и передан сотрудникам ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Тутаевский». 04.02.2020 в 23:12 часов сотрудниками ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Тутаевский» с использованием технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты> № проведено освидетельствование Громова С.В. на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2020 (тест №) у Громова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения – 0, <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый Громов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Громова С.В. по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого Громова С.В. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и положенных в основу обвинительного постановления, исследованных судом доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Громова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения Громова С.В.от уголовной ответственности и наказания не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Громова С.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Исследуя личность Громова С.В., суд принимает во внимание его возраст, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и сыновьями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно. С 16.03.2020 официально трудоустроен в ООО «Городские Строительные Технологии» разнорабочим, до официального трудоустройства имел доходы от неофициальных заработков в области производства ремонтных и отделочных работ. Учитывает суд и позитивные планы подсудимого на будущее поведение.

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

Громов С.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Громова С.В., приводят суд к убеждению, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона, которое подлежит отбытию только в местах лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении подсудимому срока наказания суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Громову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

Оснований для применения при назначении Громову С.В. наказания положений ст. 64, 53.1 УК РФ, нет.

Окончательное наказание Громову С.В. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии ст.70 УК РФ, при этом применение принципа частичного присоединения не отбытой части назначенного предыдущим приговором от 30.03.2018 дополнительного наказания, будет наиболее справедливым. Частичное присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Не отбытый Громовым С.В. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи от 30.03.2018 в период с 22.04.2016 по 07.02.2017 и после освобождения из мест лишения свободы с 15.02.2019 по 18.03.2020 составляет 1 год 1 месяц 12 дней.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его отрицательной характеристики, суд считает необходимым направить для отбывания наказания Громова С.В. в исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Громова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 30.03.2018, и окончательно назначить Громову С.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Громову С.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Громовым С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Громову С.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: - DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № от 04.02.2020 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина