Решение по делу № 11-8/2019 от 14.03.2019

РљРѕРїРёСЏ

УИД: 66MS0135-01-2019-000347-75

В окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 г.

Дело № 11-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 Рі.                              Рі. Камышлов Свердловской области                                                                     

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 18.02.2019 г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 23.03.2018 г. исковые требования ООО «ОРК» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ОРК» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28 920 руб. 00 коп., пени в размере 7 721 руб. 07 коп., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 299 руб. 23 коп., всего 37 940 руб. 30 коп.

Апелляционным определением Камышловского районного суда Свердловской области от 03.07.2018 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

ФИО1 31.01.2019 г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского района Свердловской области от 23.03.2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 18.02.2019 года в заявлении ФИО1 о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 23.03.2018 г. № 2-265/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

РќРµ согласившись СЃ указанным определением, ответчик         Р¤Р˜Рћ1 обратился СЃ частной жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, как незаконное Рё необоснованное, вынесенное СЃ нарушением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, указав, что постановление главы Муниципального образования «Зареченского сельского поселения» «О размерах платы Р·Р° жилое помещение для населения РЅР° территории Муниципального образования Зареченское сельское поселение» в„– 286,Р– 271, 355, 240, 177 - неправомочны. Действия РћРћРћ «ОРК» РїРѕ предъявлению платы, основанной РЅР° тарифах органов местного самоуправления необоснованно. Рћ существенных для дела обстоятельствах ему стало известно 04.01.2019 Рі.. РџСЂРѕСЃРёС‚ определение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Камышловского судебного района Свердловской области РѕС‚ 18.02.2019 Рі. РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления Рѕ пересмотре решения СЃСѓРґР° РїРѕ РІРЅРѕРІСЊ открывшимся обстоятельствам признать необоснованным Рё незаконным Рё отменить, рассмотреть заявление ФИО1 Рѕ пересмотре решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Камышловского судебного района Свердловской области, отменить решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 3 Камышловского судебного района Свердловской области в„– 2-265/2018 РѕС‚ 23.03.2018 Рі., рассмотреть Рё вынести РЅРѕРІРѕРµ решение РїРѕ существу.

Заявитель ФИО1 РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ месте Рё времени извещен надлежащим образом.       

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 доводы частной жалобы поддержала.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения частной жалобы возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы, изложенные истцом в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Заявитель ссылается на то, что доказательства, принятые мировым судьей во внимание (постановления главы Муниципального образования Зареченское сельское поселение № 286, 271, 355, 240, 177), является неправомочными.

В силу части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Постановления главы Муниципального образования «Зареченского сельского послания» «О размерах платы за жилое помещение для населения на территории Муниципального образования Зареченское сельское поселение» в установленном законом порядке не обжаловались. Оспаривать доказательство после вступления в силу решения суда (в порядке заявления по статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) ответчик не вправе.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что основанием для принятия решения мировым судьей стали не только постановления главы, названные ответчиком, но и иные доказательства, выводы мирового судьи не основаны только на данных постановлениях.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, не имеется (исходя из содержания заявления ответчика), что исключает возможность отмены решения мирового судьи по пункту 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления главы, на основании которых ответчик делает вывод о порочности решения мирового судьи, были еще до рассмотрения дела по существу, у ответчика была возможность оспаривать данное доказательство до окончания рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решения от 23.03.2018 г. у мирового судьи не имелось.

Мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену определения мирового судьи в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировым судьей не допущено.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 18.02.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ. РџРѕРґРїРёСЃСЊ

РљРѕРїРёСЏ верна. РЎСѓРґСЊСЏ                            Рќ.Р’. Сейдяшева