Решение по делу № 2-668/2021 от 07.06.2021

                Дело № 2-668/2021

                    25 RS0008-01-2021-000917-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                 21 сентября 2021 г.             

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием истца Овчинникова В.Г. и его представителя адвоката Перепелица М.В.,

представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Семеновой Т.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова В.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края о возложении обязанности по включению в стаж периодов деятельности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Овчинников В.Г. обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указал, что 02.03.2021 г. он обратился в ГУ УПФ РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О пенсиях». Решением ответчика от 12.03.2021 г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального льготного стажа. При этом, ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не были включены следующие периоды его работы:

с 24.07.1984 по 04.10.1985 г. (01 год 02 мес. 11 дней)- в должности газоэлектросварщика автобазы № 9 ГВС в автоколонне № 35, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный стаж;

с 04.02.1988 по 01.03.1988 г. (28 дней)- в должности газоэлектросварщика автобазы № 9 ГВС в автоколонне № 35, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный стаж;

с 02.03.1988 по 30.06.1999 г. (11 лет 03 мес. 29 дней)- в должности газоэлектросварщика автобазы № 4 п/о «Приморскстройтранс», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный стаж.

Общая продолжительность специального стража, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» составляет 03 года 07 месяцев 27 дней, страховой стаж составляет 36 лет 03 месяца 3 дня.

Считает, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. он достиг требуемого возраста 55 лет, имеет страховой стаж более 25 лет, стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, а утрата документов, подтверждающих ежедневную занятость рабочего времени, в условиях дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, а также технических и других документов, подтверждающих наличие оборудования, аппаратуры, а также процесс выполнения работ, не может влиять на право работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит.

В ходе судебного заседания Овчинников В.Г. уточнил свои исковые требования, дополнительно просил включить в специальный стаж периоды работы: с 01.07.1999 г. по 31.12.2003 г. (4 г. 6 мес.) в должности сварщика на 0,5 ставки в ДФ ЗАО «Владстройтранс» и с 01.04.2004 г. по 31.12.2008 г. (4 г. 11 мес.) в должности газоэлектросварщика на 0,5 ставки в ООО «Дальнереченскстройтранс», т.к. несмотря на то, что он был принят на работу на полставки, он фактически работал целый день на полную ставку.

Просит обязать ответчика зачесть ему указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 08 марта 2021 г., а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с обращением в суд (госпошлина 300 рублей и оплата юридических услуг 5000 рублей).

В судебном заседании истец Овчинников В.Г. исковые требования поддержал частично, отказавшись от уточненных требований, т.к. он действительно в тот период работал на 0,5 ставки. Первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, показав, что считает отказ в назначении пенсии незаконным, т.к. в указанные периоды времени он работал в должности газоэлектросварщика в организациях, что подтверждается записями в его трудовой книжке, он не может нести ответственность за то, что руководители предприятия не сохранили документы и не передали их в архив.

Представитель истца Перепелица М.В. поддержала первоначальные исковые требования, показав, что считает, что на работника не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по внесению записей в трудовую книжку надлежащим образом, подготовки документации о занятости более 80% рабочего времени, подготовки и предоставления данных об условиях в период работы газоэлектросварщиком, при этом отсутствует возможность получения информации от работодателей о полной занятости его как газоэлектросварщика 4,5 разряда в периоды работы. В соответствии с действующим законодательством правом на льготное пенсионное обеспечение по списку № 2 от 26.01.1991 г. Раздел ХХХIII «Общие профессии» пользуются электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автомашинах, машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик»- это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросващиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 как электрогазосварщики.

Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Семенова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, показав, что Списком №2, раздела ХХХII «Общие профессии», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, действовавшим в период работы истца, должность газоэлектросварщик не поименована. Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 «О внесении изменений в п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списками № 1 и №2 «Производств, цехов, профессий и должностей, работы в которых дают право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 2 «Производство, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Следовательно, в данном случае применению подлежит Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 предусмотрена должность «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Электрогазосварщики пользуются правом на льготное обеспечение при наличии дополнительных условия, указанный в этом разделе: если постоянно заняты на резке и ручной сварке, либо на полуавтоматических либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, если работник по трудовой книжке значится электрогазосварщик (газоэлетросварщик), необходимо документальное подтверждение характера выполняемых работ, либо технологии осуществляемых организацией видов деятельности, на основании которых возможно сделать вывод о не применении других видов сварки, кроме ручной, но таких документов в отдел Пенсионного фонда не представлено, по данным архивных справок в архивы такие документы организациями, в которых работал Овчинников В.Г., не сдавались.

По периодам работы истца с 01.07.1999 г. по 31.12.2003 г. и с 01.02.2004 г. по 31.12.2008 г. показала, что данные периоды не могут быть учтены в специальный стаж, т.к. Овчинников В.Г. работал в организациях на 0,5 ставки, а не полный трудовой день.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Также просит учесть, что в соответствии со ст. 333.46 НК РФ Пенсионный фонд освобождается от уплаты государственной пошлины, поэтому требования истца в данной части также являются не обоснованными. К требованиям об оплате юридических услуг просит применить принцип разумности и снизить расходы до разумных пределов.

Свидетель К., допрошенный в ходе судебного заседания 13.07.2021 г. показал, что работал с Овчинниковым В.Г. на одном предприятии в 80-е годы. Он работал токарем, а Овчинников был сварщиком, он чинил автомашины, подваривал необходимые детали. В то время на предприятии была только ручная сварка, автоматической и полуавтоматической сварки не имелось. Рабочий день был 8 часовой. В настоящее время конторы их предприятия нет, т.к. она сгорела.

Свидетель В., допрошенный в ходе судебного заседания 21.09.2021 г. показал, что работал в должности главного-инженера в автобазе № 4 с апреля 1988 по ноябрь 1999 года. В этот же период на предприятии в качестве газоэлектросварщика работал Овчинников В.Г. Овчинников работал ручной дуговой сваркой, т.к. автоматических и полуавтоматических сварок на предприятии не имелось. Рабочий день был с 8 до 17 часов, часто приходилось работать сверхурочно. Сам он лично уволился с предприятия в 1999 году, а предприятие еще продолжало работать, потом прекратило работу, контора сгорела.

Выслушав истца Овчинникова В.Г., его представителя, представителя ГУ УПФ, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в судебном заседании истец и его представитель отказались от уточненных требований, заявленных ими в ходе судебного заседаний 21.07.2021 г., суд рассматривает дело по первоначально заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На момент обращения в Пенсионный фонд продолжительность страхового стажа истца, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, составила 36 лет 03 месяца 03 дня.

Решением Пенсионного фонда от 12 марта 2021 г. № Овчинникову В.Г. отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине исключения из специального стажа периодов работы, в том числе в спорный период: с 24.07.1984 по 04.10.1985 г. (01 год 02 мес. 11 дней)- в должности газоэлектросварщика автобазы № 9 ГВС в автоколонне № 35, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный стаж; с 04.02.1988 по 01.03.1988 г. (28 дней)- в должности газоэлектросварщика автобазы № 9 ГВС в автоколонне № 35, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный стаж; с 02.03.1988 по 30.06.1999 г. (11 лет 03 мес. 29 дней)- в должности газоэлектросварщика автобазы № 4 п/о «Приморскстройтранс», т.к. отсутствуют документы, подтверждающие льготный стаж, а также исключены и другие периоды его работы, которые не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, всего исключено 22 года 08 дней. На дату обращения имелось 3 года 7 месяцев 27 дней специального стажа. Сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов более 21 (л.д.9-12).

Согласно диплому №, выданному 14.07.1984 г. ГПТУ № 20 г. Дальнереченска Приморского края Овчинников В.Г. имеет специальность газоэлектросварщик 4 разряда (л.д.22).

По сведениям из трудовой книжки Овчинникова В.Г., являющейся основным документом при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, за период работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования последний с 14.07.1984 по 04.10.1985 г. и с 04.02.1988 г. по 01.03.1988 г. работал газоэлектросварщиком по 4 разряду в автоколонне № 35, с 02.03.1988 по 20.06.1999 г. работал в автобазе № 4 п/о «Приморскстройтранс» в должности газоэлектросварщика 4 и 5 разряда (л.д.19-21).

Данный факт работы подтверждается архивной справкой от 15.04.2021 г., выданной Архивным отделом администрации Лесозаводского городского округа (л.д.14-15), вместе с тем, данная справка сведений о стаже работы Овчинникова В.Г. и о его заработной плате в указанные периоды времени не содержит, т.к. а Архивный отдел такие документы не поступали.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются постановлением Правительства (ч. 2 ст. 30 ФЗ).

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от 26 января 1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем согласно п. 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно разъяснениям Пенсионного фонда от 19 марта 2004 года "О порядке применения Письма ПФР N 06/18593 от 06 октября 2003 года", период работы, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, суд считает, что периоды работы Овчинникова В.Г. с 14.07.1984 по 04.10.1985 г. и с 04.02.1988     г. по 01.03.1988 г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в автоколонне № 35, а также с 02.03.1988 по 31.12.1991 г. в должности газоэлектросварщика в автобазе № 4 п/о «Приморскстройтранс» подлежат включению в специальный стаж (всего 05 лет 01 месяц 08 дней.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, начиная с 01 января 1992 года только при соблюдении таких условий, как постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, имеются предусмотренные законом основания для включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).

Таким образом, действующим пенсионным законодательством установлены конкретные способы доказывания и подтверждения страхового стажа, в том числе и льготного.

Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Установленные статьей 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Как видно из материалов дела, истец кроме того, претендует на зачет в специальный стаж периодов работы в качестве газоэлектросварщика с 01.01.1992 г. по 30.06.1999 г.

Вместе с тем, истцу в зачете указанного периода работы в специальный стаж было отказано, т.к. факт постоянной занятости Овчинникова В.Г. в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве газоэлектросварщика в автобазе № 4 п/о Приморскстройтранс» занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, документально не подтвержден.

В тоже время в указанный период (в том числе с 01.01.1992 по 30.06.1999 г.) истец работал в автобазе № 4 п/о «Приморскстройтранс» в должности газоэлектросварщика 4, а затем и 5 разряда, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 19-20) и показаниями свидетелей, однако как следует из архивной справки от 15.04.2021 г. (л.д. 14-15) сведений о стаже работы и заработной плате Овчинникова В.Г. за период работы в автобазе № 4 п/о «Приморскстройтранс» с 01.03.1988 по 30.06.1999 г. в архивный отдел администрации Лесозаводского городского округа не поступали, в МКУ «Архив Дальнереченского городского округа» не поступали (л.д. 17).

Из показаний истца Овчинникова В.Г., свидетелей К. и В. следует, что административное здание «Приморскстройтранс» сгорело, факт работы истца в спорный период времени на предприятии свидетели подтверждают.

По данным Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Дальнереченску и Дальнереченскому муниципальному району от 02.08.2021 г. в книге регистрации сообщений о преступлениях зафиксировано загорание неэксплуатируемого строения на территории бывшей автомобильной базы № 4.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Таким образом, суд считает доказанным факт исполнения обязанностей газоэлектросварщика Овчинниковым В.Г. в период с 01.01.1992 по 30.06.1999 г. в автобазе № 4 п/о «Приморскстройтранс», при этом также считает, что утрата документов, подтверждающих ежедневную занятость рабочего времени, в условиях дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, а также технических и других документов, подтверждающих наличие оборудования, аппаратуры, а также процесс выполнения работ, не может влиять на право работника, в том числе на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов не зависит от работника, а является обязанностью работодателя. Риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств по внесению записей в трудовую книжку надлежащим образом, подготовки документации о занятости более 80% рабочего времени, подготовки и предоставления данных об условиях в период работы газоэлектросварщиком, не может возлагаться на истца.

Таким образом, суд считает, что период работы Овчинникова В.Г. с 01.01.1992 г. по 30.06.1999 г. в должности газоэлектросварщика в автобазе № 4 п/о «Приморскстройтранс» подлежит включению в специальный стаж.

Факт обращения Овчинникова В.Г. 02.03.2021 г. в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказа ГУ УПФ решением № в назначении Овчинникову В.Г. досрочной трудовой пенсии по старости, период работы Овчинникова В.Г., на которых он основывает свои требования и которые исследовались в ходе принятия решения ГУ УПФ, основания отказа ГУ УПФ подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Таким образом, исковые требования Овчинникова В.Г. об обязании ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с 24.07.1984 по 04.10.1985 г. (01 год 02 мес. 11 дней); с 04.02.1988 по 01.03.1988 г. (28 дней); с 02.03.1988 по 30.06.1999 г. (11 лет 03 мес. 29 дней), подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ назначение страховой пенсии носит заявительный характер. Для истца она может быть назначена со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии у истица возникло право на указанную пенсию, так как к 02 марта 2021 года он имел необходимый специальный стаж.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований Овчинникова В.Г., в его пользу с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края подлежит взысканию стоимость оплаченных юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 11 от 07.06.2021 г., в котором перечислены оказанные истцу услуги: подготовка и составление искового заявления, и, стоимость этих услуг является разумной и не противоречит Постановлению Совета Адвокатской палаты Приморского края от 25.06.2020 г. «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь».

Суд не соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 300 рублей, т.к. Пенсионный фонд РФ в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова В.Г. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края удовлетворить частично.

Возложить на ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края обязанность включить в специальный стаж Овчинникову В.Г. для назначения досрочной трудовой пенсии периоды: с 24.07.1984 по 04.10.1985 г. (01 год 02 мес. 11 дней); с 04.02.1988 по 01.03.1988 г. (28 дней); с 02.03.1988 по 30.06.1999 г. (11 лет 03 мес. 29 дней).

Назначить Овчинникову В.Г. страховую пенсию по старости с 02 марта 2021 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края в пользу Овчинникова В.Г. судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Ляшко