Решение от 02.11.2022 по делу № 2-559/2022 от 20.05.2022

		Дело № 2-559/2022
		48RS0015-01-2022-000619-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года	г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Стуколова ФИО10 к Шумскому ФИО11, администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области об исключении описания смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Стуколов В. В. обратился в суд с иском к Шумскому Р. А. и администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости и об установлении описания смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №

Свои требования мотивировал тем, что в 2002 году по предварительному договору купли-продажи земельного участка с жилым домом истец приобрёл у ФИО6 жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. На момент покупки границы указанного земельного участка были определены планом земельного участка от 30 августа 1999 года в условной системе координат. Сведения о местоположении границ были внесены в ЕГРН в соответствии с действовавшим на тот момент земельным законодательством. План земельного участка содержит сведения о местоположении границ, координаты, дирекционные углы, конфигурацию, ширину и длину, из него видна связь с объектами искусственного происхождения, что позволяет восстановить его границы на местности в системе координат МСК-48. На момент покупки земельного участка земельный участок с кадастровым номером № находился в муниципальной собственности, а лишь в 2005 году был сформирован с площадью 1500 кв.м. в условной системе координат. Этот участок был предоставлен сначала в аренду, а затем в собственность ответчику Шумскому Р. А. В ходе рассмотрения гражданского дела 2-170/2017 было установлено, что имеется наложение границ земельных участков № Истец выполнил необходимые кадастровые работы по переводу границ в современную систему координат МСК-48. Было установлено, что межевание смежных земельных участком с кадастровыми номерами № предоставленных Шумскому Р. А. в аренду администрацией Лебедянского муниципального района Липецкой области, проведено неверно и имеется реестровая ошибка. Установленные границы смежных земельных участков имеют наложение на земельный участок истца, согласование границ не проводилось. В результате реестровой ошибки ширина земельного участка истца уменьшилась на 7,5 м. Произведённое же истцом межевание выполнено в соответствии с правоустанавливающими документами, которые были получены до момента формирования земельного участка ответчика.

Истец Стуколов В. В. уточнил исковые требования, просил установить местоположение смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №:1 согласно варианту № заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить описание местоположения земельных участков №, № а также взыскать с ответчика судебные издержки на проведение экспертизы в размере 42000 руб.

Истец Стуколов В. В., его представитель по доверенности Хромина Н. В., ответчик Шумский Р. А., представитель администрации Лебедянского района Липецкой области о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 70 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Из ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (Закона о государственной регистрации) следует, что под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2 ст. 8 Закона о государственной регистрации).

В ч. 1 ст. 22 и п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что одним из документов, необходимым для осуществления кадастрового учета земельного участка, является межевой план. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в ЕГРН сведения о земельном участке или земельных участках.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 22 Закона о государственной регистрации, в случае если местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В силу ч. 6 ст. 43 Закона о государственной регистрации сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из ЕГРН в случае поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о государственной регистрации Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Закона о государственной регистрации в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Исходя из толкования вышеизложенных норм и разъяснений, требование об установлении границ земельного участка направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Таким образом, решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости. При этом по данному виду исков ответчиком является смежный землепользователь, поскольку в рамках заявленного требования подлежит установлению смежная граница между земельными участками в соответствии с установленными координатами поворотных точек.

Исходя из приведённых норм, предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Как установлено судом, Стуколов В. В. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, площадью 3000 кв.м.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации 48 АГ № 110961 и 48 АГ № 110962, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 08 ноября 2021 года № КУВИ-002/2021-147646682, от 09 ноября 2021 года № КУВИ-002/2021-148018458, а также более актуальной выпиской от 09 июня 2022 года № КУВИ-001/2022-91367180. Граница земельного участка установлена в условной системе координат. Право собственности было получено по договору купли-продажи от 16 декабря 2022 года, дата регистрации 30 декабря 2011 года.

Собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, является Шумский Р. А.

Указанное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 08 ноября 2021 года № КУВИ-001/2021-147645833 и от 08 ноября 2021 года № КУВИ-001/2021-147645841, а также более актуальными выписками от 09 июня 2022 года № КУВИ-001/2022-91368593 и № КУВИ-001/2022-91368946.

Судом также получены и исследованы реестровые дела на указанные земельными участки с кадастровыми номерами № 48№ и №, а также инвентаризационные дела № 5-689ж и 5-131ж на жилые <адрес> <адрес> в <адрес>.

Кадастровым инженером Лукиным С. В. 30 апреля 2021 года по заказу истца был подготовлен проект межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В своём заключении кадастровый инженер выявил пересечение (наложение) границ между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, что он отразил на схеме расположения объектов.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 69 Приложения № 2 к Приказу Министерства экономического развития РФ от 08 декабря 2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» раздел «Заключение кадастрового инженера» оформляется кадастровым инженером в виде связного текста.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков, в разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых измерений (например, о необходимости направления органом регистрации прав в соответствующие органы информации о наличии ошибок в сведениях о границах муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, лесопарков фрагмент описания местоположения границы таких объектов с правильными значениями координат характерных точек).

В соответствии с п. 70 Приложения № 2 к Приказу № 921 выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в ч. 10 ст. 22 Закона о регистрации. В данном случае реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные».

В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории.

При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет.

При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав Приложения не включаются.

В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата создания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).

Из указанных норм следует, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в ЕГРН, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ.

Истцом Стуколовым В. В. подготовлен проект межевого плана, а по его ходатайству назначена судебная землеустроительная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, связанные с определением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и №, а также соответствия этих границ тем, которые обозначены в проекте межевого план от 30 апреля 2021 года, а также правоустанавливающим документам, а также задан вопрос о местоположении смежной границы между указанными земельными участками, а в случае невозможности определения на местности местоположения смежной границы, определить наиболее вероятные варианты установления границ с указанием координат, исходя из площади участков, сведения о которой содержатся в правоустанавливающих документах.

Проведение экспертизы поручено эксперту ИП Дрозду М. Г., имеет необходимую квалификацию и право проведения судебных экспертиз, его заключение основано на осмотре земельных участков, логично, последовательно, в обоснование каждого из доводов предложено последовательные аргументы, исследование проведено в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП, ВСН, СП, ГОСТ и т.д.). Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). В силу изложенного, суд находит указанное заключение объективным и обоснованным, принимается надлежащим доказательством, которое может быть положено в основу решения суда.

В заключении эксперта № 2-39/11/2022 от 09 октября 2022 года эксперт Дрозд М. Г. произвёл совместное построение границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами №, и № по сведениям, имеющимся в материалах дела, фактических границ земельного участка истца с кадастровым номером № по результатам геодезической съемки местности, с одновременным их масштабированием. Были выявлены пересечения границ по сведениям ЕГРН с фактическими границами земельных участков с кадастровыми номерами №, и №

Экспертом установлена площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером № – 125 кв.м., площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером № – 14 кв.м. Причиной такого пересечения является произвольное установление ограждения и игнорирование правообладателями сведений, указанных в документах. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН совпадает с местоположением по геодезическим данным, обозначенным в правоустанавливающих документах на момент предоставления в 2005 году ООО «Межа».

С учетом результатов проведенного исследования, представленных документов, требований действующих нормативных и методических документов, фактического положения существующих границ исследуемых земельных участков, экспертом на усмотрение суда разработано три варианта определения местоположения спорных границ.

По каждому предложенному варианту установления местоположения смежной границы между земельными участками №, № и № экспертом в табличной форме приведено описание положения границ.

При отмене на вопрос о местоположении спорной смежной границы экспертом выявлена предполагаемая причина образовавшегося пересечения земельных участков, при образовании земельного участка ответчика не был учтён план земельного участка истца, подготовленный в 1999 году.

Эксперт предложил три варианта местоположения смежной границы, которые исследованы судом в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами.

Судом не принимается вариант 2 местоположения границ земельных участков, поскольку при его реализации необходимо производить снос жилого дома ответчика.

Вариант 3 судом также отклоняется, в связи с тем, что он не в полной мере соответствует установленным ранее линейным размерам спорных земельных участков.

Вместе с тем, вариант 1 расположения границ земельных участков, по мнению суда, отвечает требованиям и интересам сторон, соответствует имеющимся в документах линейным размера, не требует от собственников значительных затрат путём сноса либо переноса строений.

Предложенные экспертом варианты местоположения смежной границы земельных участков №, № и №, основаны на геодезической съёмке, осмотре спорных земельных участков.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, сделанные выводы, а также доводы истца, суд приходит к выводу о том, что местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, № и № следует установить в соответствии с заключением эксперта № 2-39/11/2022 от 09 октября 2022 года по варианту № 1 (приложение № 3) по следующим координатам, указанным в системе координат МСК-48.

В связи с тем, что уточнённые требования истца нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению, с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию понесённые истцом судебных издержки в сумме 42000 руб.

От эксперта ИП Дрозда М. Г. поступило заявление об оплате расходов на проведение экспертизы в размере 42 000 руб.

Согласно определению о назначении экспертизы от 29 июня 2022 года, расходы по оплате экспертизы, полученные от истца Стуколова В. В. перечислил до производства экспертизы на депозит суда, в связи с чем, на них необходимо обратить взыскание в указанных размерах.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ №, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2-39/11/2022 ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1875 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ №░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №, ░░░░░░░░ 1875 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░ № ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2-39/11/2022 ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 (░░░░░░░░░░ № 3) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-48:

░░░░░ (░░░░.) ░░░░░	░░░░░░░░░░		░░░. ░░░░			░░░░ ░░░░░	░░ ░░░░░
	X	Y	░	░	░
7	458689.13	1291531.25	323	51	1	25.46	1
1	458722.92	1291538.65	73	7	33	13.81	2
2	458726.93	1291551.87	67	8	30	50.64	3
3	458746.60	1291598.53	64	14	12	23.97	4
4	458709.60	1291516.23	59	27	19	26.03	5
5	458757.02	1291620.12	154	46	5	27.68	6
6	458731.98	1291631.92	246	56	35	109.41	2

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-559/2022, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░ 42 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░18, ░░░ 48050178832, ░░░░░░░░░ № 8593/0109 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░/░ 30101810800000000604, ░/░ 40802810635000001802, ░░░ 044206604.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 126-612-297 46, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 134-956-754 98 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 42000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░	░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.