Решение по делу № 2-1-397/2020 от 26.03.2020

дело № 2-1-397/2020

12RS0016-01-2020-000455-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                          25 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием истца Соловьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И.А. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

Соловьев И.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) и просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы в колхозе имени Ленина Усолинского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР в апреле, мае, июне, июле, августе 1972 г., в июле, августе, сентябре 1973 г., в феврале, августе, октябре 1974 г., в июле, августе, сентябре, октябре 1975 г., в мае, июле, сентябре, октябре 1976 г., в июне, июле, августе, сентябре, ноябре 1977 г., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя в размере 3300 рублей. В обоснование иска указано, что в названные периоды истец действительно работал в колхозе имени <адрес> Марийской АССР, за работу начислялась и выплачивалась заработная плата, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с заявлением о включении указанных в архивной справе периодов работы в страховой стаж, истец представил в территориальный орган Пенсионного фонда РФ названную архивную справку. Однако ответчик отказался включить спорные периоды в страховой стаж, мотивируя тем, что указанные в лицевых счетах фамилия, имя, отчество не соответствуют данным паспорта истца. Отказ ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж послужил поводом для обращения истца в суд.

В суде истец Соловьев И.А. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в представленных в суд возражениях на иск указал, что открытие лицевых счетов за 1972, 1975-1977 г. на других лиц свидетельствует о том, что в колхозе истец в этот период не работал. Отношения между колхозом и его членами носят личный характер, родственники не могут осуществлять права и исполнять обязанности, связанные с работой в колхозе, от имени и в интересах других членов семьи. Против удовлетворения иска в части включения периодов работы в 1973-1974 г.г. не возражает.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля,изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, действующим с 01 января 2015 г.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с пунктом 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от 03 сентября 1964 года № 746. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) 17 февраля 1935 г., в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Судом установлено, что с 18 июля 2019 года Соловьев И.А. является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев И.А. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное), представив в подтверждение работы в колхозе имени <адрес> Республики Марий Эл в 1972-1977 г.г. архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ № С-353.

Из письма ответчика № С-17-11-58841/20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во включении в страховой стаж истца указанных в названной архивной справке периодов работы отказано ввиду несоответствия изложенных в справке фамилии, имени, отчества в лицевых счетах за 1973-1974 г.г. паспортным данным истца; лицевые счета за 1972, 1975-1977 г. открыт на ФИО11 или ФИО12.

Суд полагает, что приведенные в письме ответчика доводы не являются основанием для невключения спорных периодов в страховой стаж.

Согласно архивной справке № , выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района, в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имени Ленина Усолинского сельского ФИО1 <адрес> Марийской АССР за 1972, 1977 г.г. имеются лицевые счета, открытые на ФИО13, но значится работающим «ФИО3» или сокращенно «Ив.»: в апреле 1972 г. отработано 1 ч/день, мае 1972 г. - 1 ч/день, июне 1972 г. - 2,5 ч/дня, июле 1972 г. 14,5 ч/дней, августе 1972 г. - 2 ч/дня, в июне 1977 г. - 12 ч/дней, июле 1977 г. - 15 ч/дней, августе 1977 г. - 31 ч/день, сентябре 1977 г. - 30 ч/дней, ноябре 1977 г. - 12 ч/дней; лицевые счета за июль, август, сентябрь 1973 г., февраль, август 1974 г. открыты на ФИО2 (отчество не указано). В справке содержатся сведения о начислении заработной платы за указанные периоды.

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы в 1972, 1977 г.г. велся по лицевым счетам его матери ФИО5, работавшей в колхозе в спорные периоды, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах Соловьева И.А., поскольку вины истца в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

Из содержания архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имени Ленина за 1972, 1977 г.г. содержится указание на имя либо фамилию и имя истца как лица, фактически работающего в колхозе в эти периоды.

Доказательства, опровергающие изложенные в названных архивных справках сведения, суду не представлены.

По мнению суда, допущенные в архивных сведениях о работе истца в спорные периоды неточности не могут служить основанием для отказа во включении названных периодов работы в страховой стаж, поскольку, учитывая указание на фамилию, имя истца, изложенные в справке сведения позволяют с достоверностью установить принадлежность этого документа именно Соловьеву И.А.

Факт работы истца в колхозе имени Ленина в спорные периоды подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что Соловьев И.А. в детстве в свободное от учебы в школе время работал в колхозе имени Ленина, начиная с шестого класса, т.е. с 1972 г.

Согласно записям в трудовой книжки колхозника , заполненной с ДД.ММ.ГГГГ, с марта по ноябрь 1977 г. Соловьев И.А. работал в колхозе имени Ленина комбайнером.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в апреле 1972 г. (1 ч/день), мае 1972 г. (1 ч/день), июне 1972 г. (2,5 ч/дня), июле 1972 г. (14,5 ч/дней), августе 1972 г. (2 ч/дня), в июле 1973 г. (5 ч/дней), августе 1973 г. (15,5 ч/дней), сентябре 1973 г. (1 ч/день), в феврале 1974 г. (28 ч/дней), августе 1974 г. (2 ч/дней), июле 1977 г. (15 ч/дней), августе 1977 г. (31 ч/день), сентябре 1977 г. (30 ч/дней), ноябре 1977 г. (12 ч/дней) в колхозе имени Ленина является подтвержденным, а значит, заявленные Соловьевым И.А. требования о понуждении ответчика включить указанные периоды в страховой стаж подлежат удовлетворению.

В то же время, принимая во внимание, что по данным о страховом стаже истца периоды учебы Соловьева И.А. в Ардинском СПТУ-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже включены ответчиком в страховой стаж и учтены при расчете страховой пенсии по старости, оснований для возложения на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) обязанности включить периоды работы в колхозе в октябре 1974 г., в июле, августе, сентябре, октябре 1975 г., в мае, июле, сентябре, октябре 1976 г., в июне 1977 г. не имеется.          

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая неимущественный характер заявленных истцом требований, их удовлетворение влечет обязанность ответчика возместить истцу расходы последнего по уплате госпошлины в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Установлено, что истец Соловьев И.А. за составление искового заявления уплатил адвокату ФИО7 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем работы, фактически проведенной представителем истца по ведению настоящего дела и подтвержденной материалами дела (составление искового заявления), объем искового заявлении принимая во внимание категорию и незначительную сложность рассматриваемого спора, обусловленную сложившейся судебной практикой, продолжительность судебного заседания и разбирательства в целом, частичное удовлетворение иска, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, суд считает, что заявленная сумма судебных расходов на представителя по изложенным критериям не соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 1972 ░. (1 ░/░░░░), ░░░ 1972 ░. (1 ░/░░░░, ░░░░ 1972 ░. (2,5 ░/░░░), ░░░░ 1972 ░. (14,5 ░/░░░░), ░░░░░░░ 1972 ░. (2 ░/░░░), ░ ░░░░ 1973 ░. (5 ░/░░░░), ░░░░░░░ 1973 ░. (15,5 ░/░░░░), ░░░░░░░░ 1973 ░. (1 ░/░░░░), ░ ░░░░░░░ 1974 ░. (28 ░/░░░░), ░░░░░░░ 1974 ░. (2 ░/░░░░), ░░░░ 1977 ░. (15 ░/░░░░), ░░░░░░░ 1977 ░. (31 ░/░░░░), ░░░░░░░░ 1977 ░. (30 ░/░░░░), ░░░░░░ 1977 ░. (9 ░/░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░ 2020 ░.

2-1-397/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Соловьев Иван Анатольевич
Ответчики
ГУ-УПФ Республики Марий Эл в г. Козьмодемьянске
Суд
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл
Судья
Шахова Ксения Георгиевна
Дело на сайте суда
gornomarisky.mari.sudrf.ru
26.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2020Передача материалов судье
31.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2020Судебное заседание
25.05.2020Судебное заседание
26.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее