Решение от 05.12.2017 по делу № 11-217/2017 от 07.11.2017

Дело

Мировой судья: Кузнецова Р.С.

Судья районного суда: Заботина Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                               Заботиной Н.М.,

при секретаре                                                   Зинченко А.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании без извещения участников процесса 05 декабря 2017 года в <адрес> дело по частной жалобе ТСЖ «Гулливер» на определение мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ о возвращении заявления ТСЖ «Гулливер» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Заманова Р. С. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гулливер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заманова Р. С. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2016 года по август 2017 года в размере 26589,59 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 498,84 руб.

/дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении заявления ТСЖ «Гулливер» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Заманова Р. С. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, мотивированное тем, что из заявления о вынесении судебного приказа и представленных материалов следует, что взыскателем заявлено требование о взыскании с должника задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с июня 2016 года по август 2017 года, однако суду не представлен расчет задолженности с указанием стоимости каждой коммунальной услуги, тарифы на коммунальные услуги, перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества и их стоимость, исходя из которых производились начисления в период с июня 2016 года по август 2017 года.

С данным определением заявитель не согласился, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая, что заявителем, ТСЖ «Гулливер», к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен расчет задолженности помесячно на 15 листах за каждый месяц периода, задолженность за который просил взыскать заявитель. Каждый лист озаглавлен как расчет задолженности, подписан председателем правления ТСЖ, учитывает платежи, поступавшие от должника, установленные тарифы. Кроме того, каждый лист расчета содержит перечень оказанных коммунальных услуг их итоговую стоимость за период, тариф на каждую коммунальную услугу, период начисления, единицы измерения, показания приборов учета на начало и на конец периода, площадь помещения должника и общую площадь многоквартирного дома. Итоговая сумма задолженности указана на 1 листе расчета по состоянию на август 2017 г.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ст.330 ГПК РФ решение (определение) мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке лишь по основаниям, предусмотренным в данной статье.

Основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /дата/ N1576-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 ГПК РФ", абз.6 ст.122 ГПК РФ, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, направлен на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (ст.2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.

Согласно положениям абз.4 ст.122 и п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Основания для выдачи судебного приказа содержатся в статье 122 ГПК РФ, в частности судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 части первой статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как усматривается из приложения к судебному приказу, при его подаче были приложены расчеты на 15-ти листах, которые имеются в материалах дела. Основания полагать на данной стадии о наличии по заявленным требованиям спора с учетом приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов – отсутствуют.

Учитывая изложенное, у мирового судьи не имелось правовых оснований для возвращения заявления ТСЖ «Гулливер», из-за чего обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а заявление подлежит возвращению мировому судье для принятия соответствующего решения в порядке статьи 126 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.334, 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░░░░░░░░ ░.░.

11-217/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ТСЖ"Гулливер"
Ответчики
Заманов Рашид Суендикович
Заманов Р. С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирск
Судья
Заботина Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.nsk.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
07.11.2017Передача материалов дела судье
07.11.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
05.12.2017Судебное заседание
05.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017Дело оформлено
08.12.2017Дело отправлено мировому судье
05.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее