Решение по делу № 2-97/2016 (2-1839/2015;) от 23.11.2015

К делу 2 – 97/2016

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации    

«15» февраля 2016 года              г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истцов П Н.М.,

представителя третьего лица без самостоятельных требований администрации Платнировского сельского поселения по доверенности

П Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Борисенко М.В., Вишницкого Д.Я., Войтиховой И.И., Галич Л.И., Ключанцевой А.М., Колесник Е.А., Костенко Т.В., Котельниковой Т.Н., Крайних А.А., Красновой Е.А, Ланиной Е.И., Лебедь А.И., Лебедь В.И., Максименко Н.А., Пахомова Д.Н. Петренко В.Т., Стрельченко Л.М., Трофимова С.Н. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности Департамента имущественных отношений на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей. Аннулировании в ЕГРП запись о праве собственности департамента имущественных отношений на земельный участок с кадастровым номером <.....> Установлении местоположения земельных долей Борисенко <.....>, <.....> года рождения, Вишницкого Д.Я., <.....> года рождения, Войтиховой И.И., <.....> года рождения, Галич Л.И. <.....> года рождения, Ключанцевой А.М., <.....> года рождения, Колесник Е.А., <.....> года рождения, Костенко Т.В., <.....> года рождения, Котельниковой Т.Н., <.....> года рождения, Крайних А.А., <.....> года рождения, Красновой Е.А., <.....> рождения, Ланиной Е.И., <.....> года рождения, Лебедь А.И., <.....> года рождения, Лебедь В.И., <.....> года рождения, Максименко Н.А., <.....> года рождения, Пахомова Д.Н. <.....> года рождения, Петренко В.Т, <.....> года рождения, Стрельченко Л.М. <.....> года рождения, Трофимова С.Н., <.....> года рождения, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....>. Признании права общей долевой собственности истцов: Борисенко М.В., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Вишницкого Д.Я., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Войтиховой И.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Галич Л.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Ключанцевой А.М., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Колесник Е.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Костенко Т.В., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Котельниковой Т.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Крайних <.....>, <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Красновой Е.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Ланиной Е.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Лебедь А.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Лебедь В.И., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Максименко Н.А., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Пахомова Д.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Петренко В.Т., <.....> года рождения, доля мерою <....> га, Стрельченко Л.М., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, Трофимова С.Н., <.....> года рождения, доля мерою <.....> га, в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....>. Признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей, обосновывая свои доводы тем, что решением Кореновского районного суда от 24 апреля 2014 года, удовлетворены требования истцов А Н.В, А Е.А, А Э.Ч-К, Б В.В. и других всего 78 человек, к администрации МО Платнировское сельское поселение о признании отсутствующим права общей долевой собственности Платнировского сельского поселения Кореновского района, возникшего на основании вступивших в силу решений суда, в земельном участке с кадастровым номером <.....> и об аннулировании в ЕГРП соответствующей записи. Своим решением суд установил местоположение долей истцов в указанном участке и признал истцов участниками долевой собственности на спорный участок.

Департаменту имущественных отношений Краснодарского края на основании решения Кореновского районного суда принадлежит земельный участок с кадастровым номером <.....>, земли сельскохозяйственного назначения доля сельскохозяйственного использования. Участок образован в счет невостребованных земельных долей.

Истцы имеют в собственности идеальные доли, не выделенные в натуре, в границах земель колхоза им. С.М. <.....> Платнировского сельского поселения. Истцы располагают информацией, что в границах колхоза им. С.М. <.....> нет других свободных земельных участков, которые можно выделить в счет земельных долей истцов. Исходя из позиции, высказанной в решении Кореновского районного суда от 24 апреля 2014 года, оставленном без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24.07.2014 года Истцы полагают, что право частной собственности имеет приоритет над правом государственной собственности.

В судебном заседании представитель истцов П Н.М. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Согласно поступившим в суд возражениям, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Платнировского сельского поселения по доверенности П Е.Г. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.01.2011 года удовлетворены требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <.....>, образованный в счет невостребованных земельных долей в границах колхоза им. <.....>.

Как следует из материалов дела, на основании указанного решения суда было зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на земельный участок с кадастровым номером <.....>.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.01.2011 вступило в законную силу и является доказательством правомерной регистрации права собственности Краснодарского края на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу вышеизложенного суд считает, что оспаривание права собственности субъекта Российской Федерации - <.....> на земельный участок с кадастровым номером <.....> без одновременного оспаривания основания возникновения права, а именно решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.01.2011, невозможно.

В качестве основания заявленных требований заявители указывают, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 24.07.2014 по гражданскому делу по иску А Н.В. и др. к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района признано отсутствующим право собственности Платнировского сельского поселения Кореновского района на земельный участок с кадастровым номером <.....> установлено местоположение земельных долей истцов в данном земельном участке.

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 24.07.2014 по иску А Н.В. и др. не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного спора, поскольку вынесено с участием других сторон (лиц), при исследовании иных доказательств и обстоятельств дела.

Обращаясь в суд с требованием о признании отсутствующим права собственности субъекта Российской Федерации - <.....> на земельный участок с кадастровым номером <.....>, истцы должны были доказать что они имеют право на данный земельный участок и их право нарушено регистрацией права собственности Краснодарского края на спорный земельный участок.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, за истцами зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....> Взаимосвязь между земельными участками с кадастровыми номерами <.....> <.....> отсутствует.

Порядок выдела земельных участков в счет земельных долей определен статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Земельные участки в счет земельных долей выделяются в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности граждан. Этой связи суд считает, что выдел земельного участка в счет земельной доли может быть осуществлен только в границах земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, на который зарегистрировано право собственности у владельца земельной доли.

Согласно данным государственного кадастра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером <.....> составляет <.....> га и достаточна для выдела земельных участков в счет земельных долей истцов.

Как следует из заявленных требований, истцы указывают, что в границах колхоза им. С.М. <.....> нет свободных земель для выдела земельных долей. Вместе с тем, истцами не представлено ни одного доказательства в отношении отсутствия свободных земельных участков.

В связи с этим доводы истцов об отсутствии свободных земельных участков долевой собственности в границах колхоза им. С.М. <.....> являются несостоятельными и необоснованными.

Кроме того, истцы вправе были ранее принять меры к выделу земельных участков в счет принадлежащих им долей, однако, данных мер не предприняли.

Учитывая вышеизложенное, истцами не приведено ни одного доказательства, подтверждающего нарушение прав истцов регистрацией права собственности Краснодарского края на спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, суд считает, что заявленные требований удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисенко М.В., Вишницкого Д.Я., Войтиховой И.И. Галич Л.И., Ключанцевой А.М., Колесник Е.А., Костенко Т.В., Котельниковой Т.Н., Крайних А.А., Красновой Е.А., Ланиной Е.И. Лебедь А.И., Лебедь В.И., Максименко Н.А., Пахомова Д.Н., Петренко В.Т, Стрельченко Л.М, Трофимова С.Н к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....> образованный в счет невостребованных земельных долей – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: