Решение по делу № 2-510/2016 от 14.03.2016

К делу 2-510/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                                 ст. Выселки.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре       Фоминой О.В.,

с участием истца Ошкало Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошкало Г. Ф. к Егорову В. А. о взыскании долга,

                    У С Т А Н О В И Л :

    Ошкало Г.Ф. обратился в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании долга, мотивировав свои требования тем, что (__)____ года ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался возвратить их (__)____ года, о чем была составлена расписка. Денежные средства до настоящего времени Егоров В.А. так и не возвратил. Просит суд взыскать с Егорова В. А. задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.

           Истец Ошкало Г.Ф. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Ошкало Г.Ф. в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа в форме расписки. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от (__)____ года на сумму 120 000 рублей, сроком до (__)____ года.

Факт заключения договора займа подтвержден вышеуказанной распиской, что указывает на соблюдение письменной формы договора займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Истцом суду представлены письменные доказательства займа - написанная ответчиком расписка. Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Иного толкования представленная суду расписка не допускает. Из ее содержания достоверно усматривается факт наличия у ответчика обязанности вернуть истцу денежные средства.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, размер задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 400 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования    Ошкало Г. Ф. к Егорову В. А. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Егорова В. А. в пользу Ошкало Г. Ф. задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 400 рублей, итого 123 400 (сто двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна.