Решение по делу № 2-3427/2019 от 04.09.2019

04RS0007-01-2019-004381-16

Дело № 2-3427/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 октября 2019 г.                                                                            г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Искандер к Итегелову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО Искандер обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 16.04.2015 в размере 183 551,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2015 между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до 10.04.2018 под 34%. Заемщик не исполняет свои обязательства по договору и уклоняется от погашения задолженности. 10.06.2016 права требования по вышеуказанному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования № ... от 30.11.2017 ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие, просит иск удовлетворить, согласна на заочное решение.

Ответчик Итегелов О.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой-истек срок хранения, что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 16.04.2015 Банк предоставил ответчику Итегелову О.Е. кредит в размере 200 000 руб. на срок до 10.04.2018 года под 34 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

08.11.2017 ответчику Итегелову О.Е. направлено требование банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, в срок до рабочих дней с момента направления Банком настоящего требования.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 30.11.2017 задолженность Итегелова О.Е. по кредитному договору составила 183 551,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 129 455,50 руб., просроченные проценты – 27 075,63 руб., пеня – 27 020,52 руб.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Итегелова О.Е. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

         В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871,03 руб., подтвержденные платежным поручением ... от 20.08.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Искандер" удовлетворить.

Взыскать с Итегелова О.Е. в пользу ООО "Искандер" сумму задолженности по кредитному договору ... от 16.04.2015 в размере 183 551,65 руб., в том числе: основной долг-129455,50 руб; проценты по кредиту-27075,63 руб.; пени-27020,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4871,03 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2019.

Судья                                                    И.П. Николаева