РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ РљРѕСЂСЏРєРёРЅР° Рћ.Рќ.

в„– 11-398/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мякаева Ю. С. к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе Мякаева Ю. С. на решение мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 06 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Мякаев Ю.С. обратился с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, указывая, что 30 декабря 2018 года приобрел у ответчика детские часы «Кнопка Жизни» стоимостью 1 999 рублей. В связи с тем, что при покупке указанного товара ему не была предоставлена достоверная информация о товаре, в частности, что приобретаемые часы не поддерживают сим-карту «Yota», 31 декабря 2018 года он обратился к ответчику с требованием вернуть деньги за приобретенный товар. Ответчик товар возвратить отказался. Ответ на претензию, полученную от истца 31 декабря 2018 года, был дан лишь 23 января 2019 года. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 1 999 рублей, неустойку 639 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, штраф.

Мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга 06 марта 2019 года постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с таким решением Мякаевым Ю.С. на принятое мировым судьей 06 марта 2019 года решение подана апелляционная жалоба. Оспаривая постановленное решение, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, поскольку товар исправен, но ограничения по использованию указаны в инструкции мелким шрифтом. Продавец обязан был предоставить необходимую и достоверную информацию о товаре, но не сделал этого, нарушив требования закона, и не сказал, что сим-карты «Yota» не подходят для данного товара. Продавец не оказал помощь при выборе товара, а поспешно реализовал товар. Мировым судьей не был допрошен в качестве свидетеля продавец. Ответчиком нарушен срок для направления истцу ответа на претензию. Мировым судьей отклонены замечания на протокол судебного заседания.

Истец Мякаев Ю.С. и его представитель, допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней доводам, дополнительно изложив существо спора указанное в иске.

Ответчик АО «Русская Телефонная Компания» извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явился, в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причины неявки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, обозрев материалы дела и проверив решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения, решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно руководствовался положениями ст. 10,12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и, установив в судебном заседании отсутствие факта не предоставления достоверной информации о товаре, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мировым судьей, верно установлено, что 30 декабря 2018 года истец приобрел у ответчика детские часы стоимостью 1 999 рублей. При этом до заключения договора купли-продажи, возможность получить информацию о потребительских качествах и характеристиках к часам, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимого товара истцу никто не ограничивал. При заключении договора совместно с истцом находился его совершеннолетний сын, и оснований полагать, что истец был введен ответчиком в заблуждение, в силу его возраста, при заключении договора, не имеется. Размещение в помещении магазина рекламных плакатов и лозунгов, о чем указывал представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, факт не предоставления истцу необходимой информации о товаре не подтверждает. Истцом не представлено доказательств отсутствия у него возможности ознакомиться с потребительскими свойствами товара до его приобретения, а также доказательств отказа продавца в предоставлении информации.

Как верно указал мировой судья в силу ст. 12 Закона ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 подп. "А" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При этом суд также учитывает, что на момент приобретения товара, истец не знал, что его внучка, которой предназначались часы, пользуется сим-картой «Yota», узнал только после передачи часов внучке.

Возможность истца ознакомиться с инструкцией к приобретаемым часам продавец не ограничивал, доказательств обратного истцом не представлено. Кроме того истец не просил продавца о предоставлении инструкция к часам до их приобретения, желания ознакомиться с ней не изъявил, в связи с чем его доводы о том, что информация в инструкции изложена мелким шрифтом, не имеют существенного значения для разрешения данного спора. Более того, проверить данные доводы истца не представляется возможным, поскольку сама инструкция суду не представлена.

Оценив все представленные сторонами доказательства мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии со стороны продавца нарушений ст. 10 и 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Что касается доводов истца о том, что в судебном заседании не был допрошен свидетель, то данные доводы отклоняются судом, поскольку в данном случае обязанность доказать факт не предоставления информации возложена на истца, истец в судебном заседании первой и апелляционной инстанции дал исчерпывающие пояснения свидетельствующие об отсутствии нарушений положений ст. 10 и 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" со стороны ответчика.

Доводы истца Рѕ нарушении ответчиком СЃСЂРѕРєР° направления ответа РЅР° претензию также отклоняются СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поскольку десятидневный СЃСЂРѕРє предусмотренный Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ защите прав потребителей" установлен РІ качестве СЃСЂРѕРєР° для удовлетворения требований потребителя, РІ том числе Рё требований Рѕ возврате уплаченной Р·Р° товар СЃСѓРјРјС‹, поскольку оснований для возврата уплаченной Р·Р° товар СЃСѓРјРјС‹ РЅРµ имелось Сѓ ответчика отсутствовала обязанность РґР»░Џ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░µ░№ 31 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј 07 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░µ ░±░ѕ░»░µ░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№. ░”░°░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░‡░Ѕ░ѕ, ░І ░є░ѕ░ї░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░‚░°░є░░░µ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░Ђ░°░·░Ѕ░Џ░‚░Ѓ░Џ, ░ѕ░Ђ░░░і░░░Ѕ░°░» ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░Ћ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї. 1 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І ░·░°░ј░µ░‡░°░Ѕ░░░№ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‚. 229 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░µ░‚ ░І░Ѓ░µ ░Ѓ░‚░°░ґ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░»░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚. 232 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 327.1, 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327.1, 328 - 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–8 ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ░‚ 06 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░њ░Џ░є░°░µ░І░° ░®. ░Ў. ░є ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░«░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░°░Џ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ░» ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░њ░Џ░є░°░µ░І░° ░®. ░Ў. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ         ░•.░ђ. ░›░°░‰░µ░Ѕ░ѕ░І░°.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ         ░•.░ђ. ░›░°░‰░µ░Ѕ░ѕ░І░°

11-398/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Мякаев Ю.С.
АО "Русская телефонная компания"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
24.07.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
24.07.2019Передача материалов дела судье
29.07.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
22.08.2019Судебное заседание
27.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2019Дело оформлено
06.09.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее