Решение от 28.06.2021 по делу № 1-311/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-311/2021

34RS0019-01-2021-001291-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 28 июня 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Камышинского городского прокурора

Киселева А.Я.,

подсудимого Костюкова В.В.,

его защитника – адвоката Чернова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костюкова Владислава Валерьевича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: .... «А», ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костюков В.В. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.п. 2, 5 ст.4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (Далее по тексту – Технический регламент), табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 27 установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. Изготовление специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак». На Федеральную налоговую службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему заказов на изготовление специальных марок, а также по изготовлению и выдаче указанных специальных марок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов. Изготовление акцизных марок для маркировки табачной продукции осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак». На Федеральную таможенную службу возлагаются обязанности по организации деятельности по приему от импортеров табачной продукции заявлений о приобретении акцизных марок, а также по изготовлению и выдаче акцизных марок в соответствии с данным постановлением. Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 (в редакции, действующей на 11.07.2016) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации не маркированной в установленном порядке акцизными марками табачной продукции допускается только в случае ввоза табачной продукции: а) помещаемой под таможенный режим перемещения припасов и остающейся на бортах морских (речных), воздушных судов и в поездах во время их нахождения на таможенной территории Российской Федерации, а также в пунктах их промежуточной остановки и стоянки; б) помещаемой под таможенный режим международного таможенного транзита; в) помещаемой под таможенный режим беспошлинной торговли, при наличии на каждой единичной упаковке табачной продукции, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной торговли, обозначения на русском языке «Только для продажи в магазине беспошлинной торговли» или текста аналогичного содержания на английском языке; г) дипломатическими, консульскими и иными официальными представительствами иностранных государств, международными организациями, персоналом этих представительств и организаций, а также табачной продукции, предназначенной для личного и семейного пользования отдельных категорий иностранных лиц, пользующихся преимуществами, привилегиями и (или) иммунитетами на таможенной территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации; д) физическими лицами для личных, семейных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в пределах установленных квот в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации; е) в качестве выставочных образцов, помещаемых под таможенный режим временного ввоза, в количестве не более 200 штук сигарет, не более 100 штук сигарилл, не более 25 штук сигар каждого наименования, не более 200 единиц прочих табачных изделий каждого наименования; ж) в качестве образцов для проведения сертификационных испытаний в количестве, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, при условии подтверждения их целевого использования.

Костюков В.В., имея опыт розничной торговли табачной продукцией в течение примерно 5 лет, будучи заведомо осведомленным о вышеуказанных нормах законодательства Российской Федерации, а также о среднерыночной стоимости табачной продукции, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (зарегистрирован в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № ....), в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, находясь на территории ...., в районе ...., более точное место не установлено, в нарушение установленного законом порядка оборота табачной продукции на территории Российской Федерации, осознавая, что реализация табачной продукции, не соответствующей Техническому регламенту, позволяет извлечь значительный преступный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли, решил осуществлять на территории г. ФИО2 .... противоправную деятельность путём приобретения, перевозки, хранения в целях сбыта и продажи немаркированной табачной продукции.

При этом, Костюков В.В., для реализации задуманного, решил использовать принадлежащую ему торговую точку под названием «Табакерка», которая располагается по адресу: ...., г. ФИО2, .... «а», торговый дом «<данные изъяты>».

Реализовывая задуманное, Костюков В.В., установил контакты с поставщиками немаркированной табачной продукции, личность которых установить в ходе следствия не представилось возможным, и по договоренности с последними наладил ее поставку на территорию г. ФИО2 .....

Костюков В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, воспользовался доверительными отношениями с находящимися у него в подчинении продавцами ФИО5 и ФИО4, проинструктировал их насчет продажи указанной табачной продукции, в частности, тем было разъяснено, что наименования указанной табачной продукции должны продаваться по заниженной цене в сумме 50 рублей, не должны выставляться на прилавок торговой точки и должны отпускаться за наличный расчет без использования кассового аппарата, установленного в вышеуказанной торговой точке. Продавцы ФИО5 и ФИО4 не были осведомлены о преступных намерениях Костюкова В.В.

Для осуществления своей противоправной деятельности, а именно для хранения и последующего сбыта немаркированной табачной продукции Костюков В.В. решил использовать гараж по адресу: ...., который принадлежит ФИО12, которого Костюков В.В. в свои преступные намерения не посвящал.

Преследуя цель систематического незаконного извлечения прибыли, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, а также не поступления акцизных сборов в бюджет государства и желая их наступления, в один из дней ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на территории ...., в районе ...., более точное место не установлено, у неустановленных лиц, в целях последующего сбыта, приобрел заведомо для него немаркированную табачную продукцию по заниженным ценам, в следующем количестве и наименованиях: «KALIPSO Special Gold», в количестве 3 528 пачек; «NZ GOLD QS», в количестве 15 пачек; «Корона СЛИМ», в количестве 476 пачек; «Minsk capital QS», в количестве 8 пачек; «Корона СЛИМ 100», в количестве 3 261 пачки; «Dove PLATINUM», в количестве 230 пачек; «CREDO», в количестве 616 пачек; «Portal ONE», в количестве 62 пачек; «NZ Gold», в количестве 250 пачек; «NZ Black», в количестве 736 пачек; «Прима Дона», в количестве 1 151 пачки; «Корона СТИЛЬ», в количестве 1 853 пачки; «ЭК&КО», в количестве 105 пачек; «NZ8», в количестве 167 пачек; «AVALON RED», в количестве 11 пачек; «Корона SUPER SLIMS», в количестве 245 пачек; «NZ Safari ms», в количестве 120 пачек; «NZ Safari», в количестве 772 пачки; «NZ10», в количестве 1 123 пачки; «TRON», в количестве 186 пачек; «Корона», в количестве 962 пачки; «NZ BLACK POWER», в количестве 2 127 пачек; «Тrоn elite», в количестве 2 000 пачек; «Престиж», в количестве 2 500 пачек; «Папиросы Ялта», в количестве 480 пачек; «Столичные», в количестве 300 пачек; «Ораl», в количестве 300 пачек, после чего, Костюков В.В., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот маркированных товаров и продукции, а также не поступления акцизных сборов в бюджет государства и желая их наступления, перечисленные выше наименования табачной продукции перевез на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «<данные изъяты>)» регистрационный знак № .... в гараж ФИО12, а также в вышеуказанную торговую точку, где стал их незаконно хранить в целях дальнейшей продажи.

Таким образом, Костюков В.В., осуществил приобретение, хранение и перевозку немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками с целью последующего сбыта на территории г. ФИО2 .....

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Камышинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в торговой точке индивидуального предпринимателя Костюкова В.В., расположенной по адресу: ...., г. ФИО2, .... «а», торговый дом «<данные изъяты>», ФИО15, действующим под контролем сотрудников полиции, за 60 рублей приобретена немаркированная табачная продукция – 1 пачка с сигаретами «Корона Слим 100», которая в ходе проведения указанного оперативно–розыскного мероприятия изъята сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Камышинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 22 минуты в ходе производства осмотра места происшествия и обыска по адресам: ...., г. ФИО2, .... «а», торговый дом «<данные изъяты>»; .... указанные наименования табачной продукции в указанном количестве обнаружены и изъяты сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Камышинский».

Указанные наименования табачной продукции не имеют на пачке специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятой у Костюкова В.В. немаркированной табачной продукции в гараже по адресу: .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: «Корона слим 100» в количестве 3 000 пачек стоимостью 230 640 рублей; «NZ Black» в количестве 500 пачек стоимостью 41 665 рублей; «NZ Black Power» в количестве 2000 пачек стоимостью 157 720 рублей; «NZ Safari» в количестве 500 пачек стоимостью 43 400 рублей; «NZ 10» в количестве 1000 пачек стоимостью 85 810 рублей; «Корона стиль» в количестве 1 500 пачек стоимостью 124 995 рублей; «Прима Дона» в количестве 500 па¬чек стоимостью 36 250 рублей; «Престиж» в количестве 2500 пачек стоимостью 181 250 рублей; «Папиросы Ялта» в количестве 480 пачек стоимостью 35 040 рублей; «Kalipso special gold» в количестве 3 000 пачек стоимостью 249 990 рублей; «Столичные» в количестве 300 пачек стоимостью 25 950 рублей; «Тrоn elite» в количестве 2000 пачек стоимостью 199 500 рублей; «Credo» в количестве 500 пачек стоимостью 43 400 рублей; «Ораl» в количестве 300 пачек стоимостью 25 950 рублей.

Общая стоимость всей немаркированной табачной продукции, изъятой по вышеуказанному адресу, составила 1 481 560 рублей.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость изъятой у Костюкова В.В. немаркированной табачной продукции по адресу: ...., г. ФИО2, .... «а», торговый дом «<данные изъяты>», торговая точка под названием «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: «KALIPSO Special Gold» в количестве 528 пачек стоимостью 41 638 рублей 08 копеек; «NZ GOLD QS» в количестве 15 пачек стоимостью 1 182 рубля 90 копеек; «Корона СЛИМ» в количестве 476 пачек стоимостью 37 537 рублей 36 копеек; «Minsk capital QS» в количестве 8 пачек стоимостью 630 рублей 88 копеек; «Корона СЛИМ 100» в количестве 260 пачек стоимостью 19 988 рублей 80 копеек; «Dove PLATINUM» в количестве 230 пачек стоимостью 18 137 рублей 80 копеек; «CREDO» в количестве 116 пачек стоимостью 10 068 рублей 80 копеек; «Portal ONE» в количестве 62 пачки стоимостью 5 166 рублей 46 копеек; «NZ Gold» в количестве 250 пачек стоимостью 20 832 рубля 50 копеек; «NZ Black» в количестве 236 пачек стоимостью 19 665 рублей 88 копеек; «Прима Дона» в количестве 651 пачка стоимостью 47 197 рублей 50 копеек; «Корона СТИЛЬ» в количестве 353 пачки стоимостью 29 415 рублей 49 копеек; «ЭК&КО» в количестве 105 пачек стоимостью 7 358 рублей 40 копеек; «NZ 8» в количестве 167 пачек стоимостью 14 495 рублей 60 копеек; «AVALON RED» в количестве 11 пачек стоимостью 1 011 рублей 56 копеек; «Корона SUPER SLIMS» в количестве 245 пачек стоимостью 20 415 рублей 85 копеек; «NZ Safari ms» в количестве 120 пачек стоимостью 9 463 рубля 20 копеек; «NZ Safari» в количестве 272 пачки стоимостью 23 609 рублей 60 копеек; «NZ 10» в количестве 123 пачки стоимостью 10 554 рубля 63 копейки; «TRON» в количестве 186 пачек стоимостью 18 341 рубль 46 копеек; «Корона» в количестве 962 пачки стоимостью 83 501 рубль 60 копеек; «NZ BLАCK POWER» в количестве 127 пачек стоимостью 10 015 рублей 22 копейки.

Общая стоимость всей немаркированной табачной продукции, изъятой по вышеуказанному адресу, составила 450 229 рублей 57 копеек.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость немаркированной табачной продукции под наименованием «КОРОНА Слим 100» за 1 пачку составляет 76 рублей 88 копеек, таким образом, стоимость указанной табачной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» составляет 76 рублей 88 копеек.

Общая стоимость всей немаркированной табачной продукции, изъятой в ходе следствия составила 1 931 866 рублей 45 копеек, что составляет особо крупный размер.

Таким образом, в нарушение п.п. 2, 5 ст.4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 27 и Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 Костюков В.В. незаконно приобрел, перевез, хранил в целях сбыта табачную продукцию без маркировки специальными (акцизными) марками, о чем ему заведомо было известно, на общую сумму 1 931 866 рублей 45 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Костюков В.В., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Костюкова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Костюкова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он является индивидуальным предпринимателем, с видом деятельности – розничная торговля. Торгует табачной продукцией и сопутствующими товарами. Торговля табачной продукцией происходит на основании договоров, которые заключаются между ним и поставщиками табачной продукции. Эту продукцию фактически приобретает он, и она ему поступает с товарными накладными, которые содержат сведения о том, что этот товар надлежащего качества. Он реализует сертифицированную табачную продукцию в своем магазине с соблюдением требований законодательства РФ. В среднем маркированная табачная продукция в настоящее время стоит 100 рублей. Он торгует табаком на протяжении примерно 5 лет. В ДД.ММ.ГГГГ года на ...., он случайно встретился с человеком, который предложил ему табачную продукцию по низкой цене – 40 рублей. Тот стоял около грузового автомобиля, в котором и находилась табачная продукция. Ему показалась эта цена выгодной, и он решил приобрести партию табачной продукции по этой цене. При этом он видел, что эта табачная продукция не маркирована акцизными марками Российской Федерации. Указанная табачная продукция была иностранного производства. На указанную табачную продукцию никаких накладных, сертификатов или иных сопроводительных документов, подтверждающих ее качество – не имелось. О приобретении указанной табачной продукции никаких документов не составлялось. Указанную табачную продукцию он приобретал однократно при вышеуказанных обстоятельствах, он купил примерно 40 коробок табачной продукции. Наименования табачной продукции следующие: «НЗ», «Корона», «Минск» и т.д. Эти наименования табачной продукции не встречаются в крупных сетевых магазинах. Он приобрел эту табачную продукцию для последующей ее реализации на территории .... в магазине, который принадлежит ему. Магазин, принадлежащий ему, располагается по адресу: ...., г. ФИО2, ...., рядом с рынком. В указанном магазине имеется кассовый аппарат. В магазине работают две продавщицы ФИО9 и ФИО8. Более нигде он указанную табачную продукцию не приобретал. Продавцы магазина не знали о том, что табачная продукция не маркирована. Эти сигареты продавались на особых основаниях, на прилавок не выставлялись, так как они не маркированы, по кассе продавец их не пробивал, продавались за наличный расчет, эти сигареты продавались по цене 50 рублей за штуку, такую цену и такие условия продажи устанавливал он. Примерно в тоже самое время, более точную дату он не помнит, он перевез эту табачную продукцию лично на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак Р № ...., этот автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Перевозкой сигарет без маркировки акцизными марками РФ занимался лично он, с ним в автомобиле более никого не было, никого иного для перевозки сигарет он не использовал. Он привез табачную продукцию по адресу: ...., где проживает его знакомый ФИО12, которого он попросил разместить этот груз у себя. Он тому не сообщал, что эти сигареты не маркированы акцизными марками. Часть из указанного количества он перевез в торговую точку, по указанному выше адресу для реализации. Кто именно продал ему эту табачную продукцию – не знает. Приобреталась продукция лично им, ни с кем в сговор он не вступал, продавцы магазинов также не знали, что эти сигареты продавать незаконно. Никаких средств с продажи этих сигарет продавцам не поступало. Деньги с продажи этих сигарет поступали ему, как и те средства, выручаемые с продажи остальных сигарет, которые маркированы акцизными марками. Эти деньги им тратились на текущие нужды и им не копились, в настоящее время этих денежных средств у него не имеется. В последующем сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого изъяли табачную продукцию без маркировки, которая принадлежит ему и приобреталась при вышеуказанных обстоятельствах. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором было все правильно записано, после чего он его подписал, от него никаких замечаний на его составление не поступило. Продажа указанной немаркированной табачной продукции им осуществлялась через указанную торговую точку с ДД.ММ.ГГГГ года до момента изъятия сотрудниками полиции. Он признает вину в совершении хранения немаркированной табачной продукции с целью сбыта. Об обстоятельствах, изложенных в протоколе, он собственноручно написал явку с повинной, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции. ФИО12 к реализации вышеуказанной табачной продукции никакого отношения не имеет, он с тем в сговор не вступал (том 1 л.д. 183–185).

Так из показаний Костюкова В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого показал, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ признал, поддержал ранее данные показания (том 2 л.д. 63–64).

Суд принимает показания Костюкова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, по обстоятельствам совершения им преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку его показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Костюкова В.В., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы Костюкова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии его защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допросов Костюкова В.В., в качестве подозреваемого и обвиняемого никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самого Костюкова В.В., а также его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимого Костюкова В.В., в совершении инкриминируемого ему преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Костюковым В.В. своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Камышинский» с ДД.ММ.ГГГГ года, в его профессиональные обязанности входит пресечение, выявление, раскрытие преступлений экономической направленности, проведение оперативно–розыскных мероприятий на территории ФИО2 .... и .... ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено руководителем провести обыск в нежилом помещении по адресу: .... для обнаружения и изъятия немаркированной акцизными марками РФ табачной продукции. Он выдвинулся по указанному адресу, где примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им был начат обыск, в котором принимали участие понятые, а также собственник домовладения ФИО12 и Костюков В.В. Участвующим лицам им перед началом обыска были разъяснены процессуальные права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены немаркированные табачные изделия и алкогольные напитки, при этом поштучно указанные объекты не пересчитывались в ходе обыска ввиду их значительного количества, а поэтому было пересчитано количество коробок, в которых они хранились. По окончании обыска им был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица путем личного прочтения. Ни от одного из участников никаких замечаний и заявлений на составленный протокол следственного действия не поступило, и все участники его подписали. Коробки с изъятой продукцией были опечатаны бирками с оттисками печатей «№ .... МО МВД России «Камышинский»», на которых были проставлены подписи всех участвующих лиц, которые после обыска были направлены для хранения в камеру хранения изъятых объектов ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский», которая расположена в помещении гаражного бокса по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр изъятых предметов, в ходе которого было установлено точное количество изъятой табачной и алкогольной продукции, а по окончании осмотра составлен протокол осмотра предметов (том 1 л.д. 237–238).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного в течение 2 лет. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений экономической направленности, совершенные на территории .... и ФИО2 ..... ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была установлена причастность к реализации немаркированной табачной продукции индивидуального предпринимателя Костюкова В.В. В рамках дальнейших проверочных мероприятий ему было поручено провести осмотр места происшествия в торговой точке «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя Костюкова В.В., расположенной по адресу: ...., г. ФИО2, ...., торговый центр «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут он прибыл по указанному адресу, в торговой точке на тот момент находилась продавец ФИО5, которой он объявил, что в магазине «<данные изъяты>» необходимо провести осмотр места происшествия с целью изъятия немаркированной табачной продукции. Он разъяснил ФИО5 права и обязанности, в том числе то, что она имеет право подавать свои замечания и заявления на составленный по результатам проведения осмотра протокол. ФИО5 все было понятно, после чего она предоставила ему доступ к табачной продукции, реализуемой в торговой точке. При осмотре торговой точки было установлено, что она оборудована стеллажами и витринами с реализуемой табачной продукцией. В ассортименте имелись различные наименования сигарет, в том числе и те, которые поступают на территорию Российской Федерации из–за рубежа, и не маркируются акцизными марками. Это такие наименования как: «Корона», «NZ» и большое количество иных наименований. Вся указанная немаркированная продукция была осмотрена, установлено количество каждого наименования, также установлено, что на пачках сигарет некоторых наименований были наклеены акцизные марки иностранных государств, а некоторые пачки были и вовсе без акцизных марок. Немаркированная табачная продукция была упакована в картонные коробки, опечатанные бирками с оттисками печати «№ .... МО МВД России «Камышинский»» и подписями участников. Им был написан протокол осмотра места происшествия, в котором он отразил обстоятельства проведения осмотра, перечень изъятой табачной продукции, после чего участники осмотра ознакомились с содержанием протокола и подписали протокол, ни от одного из участников, в частности и от ФИО5, никаких замечаний на составленный протокол осмотра не поступило. Вся изъятая табачная продукция была погружена в служебные автомобили и доставлена в камеру хранения изъятых объектов ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский», которая расположена в гаражном боксе по адресу: .... (том 2 л.д. 16–17).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он находился в г. ФИО2 ...., где к нему обратился ранее не знакомый парень, представившись ему полицейским и предъявив ему удостоверение тот попросил его принять участие в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, при этом тот ему разъяснил, что в г. ФИО2 ...., мужчиной осуществляется торговля табачной продукцией без акцизных марок и покупатель необходим, чтобы в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., г. ФИО2, ...., где осуществляется торговля этой продукцией приобрести табачную продукцию и подтвердить или опровергнуть то, что на пачке табачной продукции в действительности не имеется акцизной марки. Он добровольно согласился участвовать в проведении оперативного мероприятия в качестве покупателя. Полицейский разъяснил ему права и обязанности, ему разъяснялось, что если у него будут какие-либо замечания на проведение этого мероприятия, он имеет право их подавать на составляемые в ходе его проведения акты, в которых с его слов замечания должны вноситься, а также он не должен был кого-либо понуждать и склонять на совершение каких-либо преступлений. Ему права и обязанности были ясны. Все участники мероприятия подошли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ...., г. ФИО2, .... и находясь вблизи указанного здания, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, в том числе денежных средств и табачной продукции. Сотрудник полиции оформил акт досмотра, он, лично ознакомившись с содержанием акта подписал его, в нем все правильно было записано. Сотрудник полиции после личного досмотра выдал ему 100 рублей одной купюрой, с этой купюры тот ранее снял ксерокопию на листе бумаги формата А4 и оформил акт выдачи этих денег. В акте сотрудник написал, что выдал ему 100 рублей. В акте сотрудник указал серию, номер и номинал купюры, полицейский предъявил всем участникам купюру, ее ксерокопию и акт выдачи денежных средств. Он удостоверился в том, что в указанных документах и фактически выданная ему купюра – одна и та же номиналом в 100 рублей, после чего подписал акт выдачи денежных средств и ксерокопию денежной купюры, на ксерокопии сотрудником полиции был проставлен оттиск синей печати и выполнен пояснительный текст. Указанные денежные средства он положил к себе в карман одежды. Сотрудник полиции пояснил ему, что необходимо пройти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в здании торгового центра «Орбита», около которого они стояли и приобрести пачку сигарет под названием «Корона», после чего он прошел в указанный магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут он зашел в указанный магазин, где располагалось торговое место «<данные изъяты>», где на тот момент работала продавец. Торговое место оборудовано витринами и стеллажами, на которых размещался товар, имеющийся в ассортименте – табачная продукция разных наименований. Он попросил продавщицу продать ему сигареты марки «Корона», та сказала, что стоимость пачки указанных сигарет составляет 60 рублей, после чего он дал ей 100 рублей купюрой, ранее выданной ему сотрудником полиции при вышеуказанных обстоятельствах. Продавец выдала ему сдачу в размере 40 рублей, и пачку с сигаретами, на ней было написано наименование – «Корона слим 100». Он вышел из магазина к понятым и сотрудникам полиции и рассказал, что приобрел за ранее врученные деньги в магазине «<данные изъяты>» пачку сигарет «Корона слим 100» и показал пачку с сигаретами остальным участникам. Все участники, в том числе и он, осмотрев эту пачку с сигаретами, увидели, что на ней нет акцизной марки. Эту пачку сигарет сотрудник упаковал в прозрачный целлофановый пакет, который опечатал фрагментом белой бумажки, на которой был выполнен оттиск синей печати, на фрагменте листа все участники расписались, сотрудник оформил акт выдачи пачки, он ознакомился с его содержанием и подписал его, в акте все правильно было написано. Все участники прошли в магазин «<данные изъяты>» в торговом центре «Орбита» по указанному выше адресу. Он пояснил всем участникам, что купил пачку сигарет «Корона слим 100» без наклеенной на ней акцизной марки за выданные ему деньги в сумме 100 рублей в этом магазине. Продавец подтвердила его слова, и пояснила, что купюра, которой расплатился он, была передана другому покупателю в качестве сдачи. Сотрудник полиции оформил акт оперативного мероприятия «Проверочная закупка», в котором все было правильно указано и все участники в нем расписались. В графе замечания указанного акта, продавцом магазина собственноручно была выполнена надпись, что та продала сигареты «Корона слим 100» без акцизной марки. Полицейским по указанному факту было доложено по телефону в полицию. В магазине «<данные изъяты>» реализовывались в числе прочих сигареты, которые не встречаются в крупных сетевых магазинах .... и ФИО2 ...., на некоторых пачках отсутствовали акцизные марки. После оперативного мероприятия «Проверочная закупка» его отвезли в МО МВД России «Камышинский», где он дал подробное объяснение по поводу проведенного оперативно розыскного мероприятия. В объяснении с его слов все правильно было записано сотрудником полиции и он его подписал. В ходе оперативного мероприятия ни на кого из участников со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Ни на один акт, составленный в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ни от кого из участников никаких замечаний не поступило (том 1 л.д. 233–234).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она находилась в г. ФИО2 ...., к ней подошел ранее не знакомый мужчина, предъявил свое удостоверение сотрудника полиции, представился и сказал, что тому нужно чтобы она поучаствовала в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятого. Она добровольно согласились. Получив добровольное согласие, сотрудник полиции рассказал, что некий мужчина занимается продажей поддельных сигарет, и для того чтобы поймать того требуется провести оперативное мероприятие. Понятые нужны, чтобы подтвердить факт проведения оперативного мероприятия. Сотрудник полиции рассказал ей права, что она будет обязана следить за проведением мероприятия и в случае наличия у нее каких-либо замечаний она имеет право их подавать с обязательным занесением в протокол. Права, суть и порядок проведения оперативного мероприятия были ясны. Сотрудник полиции, она и остальные участники мероприятия прошли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ...., г. ФИО2, ...., где тот объявил о проведении оперативного мероприятия, вновь всех подробно проинструктировал о порядке его проведения. Сотрудник полиции представил им парня по имени ФИО10, который со слов сотрудника, должен был купить сигареты в магазине, чтобы проверить, с акцизной маркой они или нет. ФИО10, сотрудником полиции, как и ей, разъяснялись права и обязанности. Сотрудником был проведен досмотр ФИО10, в ходе которого у последнего ничего обнаружено не было, в частности не было обнаружено денег и пачек сигарет. Сотрудник полиции написал протокол досмотра, в котором было написано, что при ФИО10 ничего не найдено и ничего не изъято. По той причине, что в протоколе было верно все написано сотрудником полиции, она, лично ознакомившись с протоколом – его подписала, и заявлений на него не подавала, так как в нем все правильно было записано. Сотрудник полиции после досмотра выдал ФИО10 100 рублей одной купюрой, эту купюру сотрудник полиции предварительно отксерокопировал на белом листе бумаги, а затем написал протокол выдачи денег, в котором указал, что выдает ФИО10 деньги в сумме 100 рублей, причем переписал в протокол серию, номер и номинал купюры. Написав протокол, сотрудник полиции предъявил им купюру, ее ксерокопию и сам протокол. Они, убедившись в том, что в протоколе, на ксерокопии и фактически выдаваемая ФИО10 купюра – одна и та же номиналом в 100 рублей, подписали протокол и ксерокопию, на ксерокопии сотрудником полиции была проставлена синяя печать. Сотрудник полиции отдал эту купюру в 100 рублей ФИО10, тот ее положил в карман своей одежды, после этого сотрудник полиции попросил ФИО10 пройти в магазин «<данные изъяты>», который расположен в здании торгового центра «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ФИО10 вышел из магазина и сообщил, что купил за ранее врученные ему деньги в магазине «<данные изъяты>» пачку сигарет «Корона слим 100». Они осмотрели эту пачку сигарет, на ней отсутствовала акцизная марка, после чего указанная пачка сигарет была упакована в прозрачный полимерный пакет, опечатанный белой бумажной биркой с оттиском синей печати на котором все участники расписались. Все участники мероприятия прошли в магазин в торговом центре «<данные изъяты>», где присутствовала женщина – продавец табачной продукции. Посмотрев по сторонам в магазине, она видела витрины, на которых был размещен товар – табачная продукция различных наименований. Сотрудник полиции предложил ФИО10 рассказать, что произошло, и ФИО10 сообщил, что купил пачку сигарет – «Корона слим 100» за выданные тому ранее деньги в сумме 100 рублей. Находящаяся в магазине продавец это подтвердила, однако сообщила, что та купюра, которой расплатился ФИО10, была передана другому покупателю в качестве сдачи. Сотрудником полиции был написан протокол оперативного мероприятия, в котором все было достоверно записано и все участники, в том числе и она – в нем расписались. В графе замечания, продавцом магазина собственноручно была выполнена надпись, что та продала сигареты «Корона слим 100» без акцизной марки. Сотрудник полиции позвонил по телефону и сообщил о произошедшем в полицию. В магазине «<данные изъяты>» хранились наименования сигарет, которые обычно не встречаются в крупных сетевых магазинах, на некоторых пачках отсутствовали акцизные марки. После проведения всех мероприятий их отвезли в МО МВД России «Камышинский», где в одном из кабинетов ее опросили по поводу проведенного оперативного мероприятия, и она дала подробное объяснение, после чего подписала протокол объяснения, с ним ознакомившись. В нем с ее слов все правильно было записано. В ходе оперативного мероприятия ни на кого из участников со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Ни на один из протоколов никаких замечаний ни от кого из участников не поступило (том 2 л.д. 1–2).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она была в г. ФИО2 ..... В указанный момент к ней обратился ранее не знакомый молодой человек, который представился полицейским и предъявил ей свое служебное удостоверение. Тот предложил ей участвовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» понятой. Она дала на это предложение свое добровольное согласие. Полицейский пояснил, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» в г. ФИО2 .... некий мужчина занимается реализацией сигарет без акцизных марок. С пояснений полицейского ей стало ясно, что для того чтобы поймать того требуется провести оперативное мероприятие «Проверочная закупка». Полицейский разъяснил ей права и обязанности, в частности, она своим присутствием должна была удостоверить факт, содержание и результаты оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом, если у нее будут какие-либо замечания на проведение этого мероприятия, она имеет право их подавать на составляемые в ходе его проведения акты, в которых они с ее слов должны вноситься – так ей объяснил сотрудник полиции. Права и обязанности ей были ясны. Все участники мероприятия подошли к торговому павильону «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ...., г. ФИО2, ..... Находясь около указанного здания, полицейский представил ей молодого человека по имени ФИО10, который должен был купить пачку сигарет в том магазине, где торгуют сигаретами без акцизных марок. Полицейский провел личный досмотр ФИО10, в ходе которого ничего обнаружено не было, в том числе и табачной продукции, денежных средств. Полицейский оформил акт досмотра, она, лично ознакомилась с содержанием акта, после этого подписала акт. Заявлений и замечаний на этот акт она не подавала, так как в нем все правильно было записано. Полицейский после досмотра выдал ФИО10 100 рублей одной купюрой, с этой купюры полицейский заранее снял ксерокопию на листе формата А4 и оформил акт выдачи денег, в котором отразил, что выдал ФИО10 100 рублей. В акте полицейский указал серию, номер и номинал купюры, полицейский предъявил им купюру, ее ксерокопию и сам акт. Проверив эти документы она удостоверилась в том, что в акте, на ксерокопии и фактически выданная ФИО10 денежная купюра – одна и та же номиналом в 100 рублей. Она подписала акт и ксерокопию, на ксерокопии сотрудником полиции была проставлена синяя печать, выполнен пояснительный текст. Полицейский передал купюру в 100 рублей ФИО10, а тот положил ее к себе в карман. Полицейский сказал ФИО10, что тому необходимо зайти в магазин «Табакерка», расположенный в здании торгового центра «<данные изъяты>», после чего ФИО10 сразу же прошел в этот магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ФИО10 вышел из магазина и рассказал им, что приобрел за ранее врученные деньги в магазине «Табакерка» пачку сигарет «Корона слим 100», и показал им ее. Осмотрев эту пачку сигарет, оказалось, что на ней отсутствует акцизная марка. Эту пачку сигарет полицейский положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан фрагментом белого бумажного листа, на котором был выполнен оттиск синей печати, на фрагменте листа все участвующие лица расписались, полицейский оформил акт выдачи пачки, она ознакомилась с его содержанием и подписала его, так как в протоколе все правильно было написано. Участвующие лица прошли в магазин «<данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты>» по указанному выше адресу. Магазин представляет собой торговое место, где на тот момент работала продавец. Торговое место оборудовано витринами и стеллажами, на которых размещался товар, имеющийся в ассортименте – табачная продукция разных наименований. Полицейский попросил ФИО10 рассказать, что произошло, и ФИО10 пояснил, что приобрел пачку сигарет – «Корона слим 100» без наклеенной на ней акцизной марки за выданные тому при вышеуказанных обстоятельствах деньги в сумме 100 рублей. Продавец подтвердила слова ФИО10, и пояснила, что купюра, которой расплатился ФИО10, была передана другому покупателю в качестве сдачи. Полицейский оформил акт оперативного мероприятия, в котором все было достоверно записано и все участники, в том числе и она – в нем расписались. В графе замечания, продавцом магазина собственноручно была выполнена надпись, что та продала сигареты «Корона слим 100» без акцизной марки. Сотрудник полиции позвонил по телефону и сообщил о произошедшем в полицию. В магазине «<данные изъяты>» она видела наименования сигарет, которые не встречаются в крупных сетевых магазинах .... и ФИО2 ...., на некоторых пачках не было акцизных марок. После оперативного мероприятия ее отвезли в МО МВД России «Камышинский», где опросили по обстоятельствам проведенного оперативного мероприятия. В объяснении с ее слов все правильно было записано. В ходе оперативного мероприятия ни на кого из участников со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. Ни на один акт, составленный в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ни от кого из участников никаких замечаний не поступило (том 1 л.д. 229–230).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что она работает в должности продавца в торговой точке под названием «<данные изъяты>» на протяжении примерно полутора лет. Торговой точкой владеет Костюков Владислав Валерьевич, который является индивидуальным предпринимателем. Эта торговая точка располагается по адресу: ...., г. ФИО2, ...., в торговом доме под названием «<данные изъяты>». В торговой точке реализуется табачная продукция, и сопутствующие ей товары (зажигалки, бензин к зажигалкам и т.д.). В ее должностные обязанности входит заказ товара, его приемка и реализация. В магазине, в котором она работает имеется кассовый аппарат. Она работает по графику «два через два», то есть два дня работает, два – отдыхает. Ее рабочий день начинается с 07 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, без обеденного перерыва. Она работает в магазине со вторым продавцом по имени ФИО4. Торговая точка принадлежит Костюкову В.В. и бизнесом занимается сам Костюков В.В., никаких помощников у того не имеется. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в торговую точку, где она работает, стала поступать табачная продукция, не маркированная акцизными марками РФ. Указанная табачная продукция поступала в магазин упакованная в картонные коробки, в картонных коробках пачки с сигаретами были сортированы в блоки из прозрачного целлофана по 10 пачек в каждом. Табачная продукция поступала в торговую точку без каких-либо сопроводительных документов. На пачках с указанными сигаретами были наклеены какие-то акцизные марки, однако они точно были не ФИО7, а какого-то иностранного государства. Наименования этих сигарет – «Корона», «НЗ», «Калипсо» и др. В крупных сетевых магазинах г. ФИО2 .... она таких сигарет не замечала. Костюков В.В. попросил ее, чтобы она продавала эти сигареты покупателям исключительно за наличный расчет, по кассе их не проводила, эти сигареты на прилавок не выставляла, тот попросил продавать эти сигареты за 50 рублей за пачку. В нынешнее время средняя стоимость аналогичных сигарет с акцизными марками РФ составляет примерно 110 рублей. Табачная продукция без акцизных марок была популярна среди жителей г. ФИО2 ..... Люди приходили и просили продавать сигареты стоимостью ниже 100 рублей, и она соответственно продавала указанные сигареты. Она не вступала с индивидуальным предпринимателем Костюковым В.В. в сговор с целью продажи сигарет без акцизных марок России. Она не знала, что эти сигареты не сертифицированы, и не могут продаваться на территории России. Ей не было известно, что Костюков В.В. занимается незаконной деятельностью в торговой точке где она работает. Кто именно привозил указанную табачную продукцию в магазин не знает. Костюков В.В. выплачивает ей ежемесячно в качестве заработной платы 12 000 рублей, дополнительно тот ей ничего не платит. Никаких средств с продажи дешевых сигарет ей от Костюкова В.В. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «<данные изъяты>», в котором она работает по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции было проведено оперативное мероприятие «Проверочная закупка». К ней в магазин зашли сотрудники полиции, понятые, среди тех был мужчина, которому она только что продала сигареты «Корона» без акцизной марки Российской Федерации. Парень, которому она продала сигареты рассказал, при каких именно обстоятельствах она продала тому сигареты, она в свою очередь этот факт подтвердила. Сотрудник полиции попросил ее предъявить денежные средства, которыми расплатился этот молодой человек, однако указанную купюру она отыскать не смогла, так как она была ею передана другому покупателю в качестве сдачи. Сотрудником полиции был составлен акт, в котором она собственноручно выполнила запись о том, что продала пачку сигарет без акцизной марки и поставила свою подпись в акте. В нем все правильно было указано, затем ее опросили по обстоятельствам произошедшего. После этого сотрудники полиции изъяли всю табачную продукцию, о чем составили протокол, в котором все правильно было указано и расписалась в протоколе (том 2 л.д. 18–19).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что на протяжении 1,5 лет она работает в должности продавца в торговой точке под названием «<данные изъяты>». Торговая точка принадлежит Костюкову Владиславу Валерьевичу. Эта торговая точка располагается по адресу: ...., г. ФИО2, ...., торговый центр «<данные изъяты>». В торговой точке продается табачная продукция, и сопутствующие товары (зажигалки, спички и т.п.). В ее обязанности входит приемка и отпуск товара. В магазине установлен кассовый аппарат. Ее график работы – два дня работает, два – отдыхает, рабочий день с 07 часов по 20 часов. У нее имеется сменщица ФИО5. Фактически указанным бизнесом занимается Костюков В.В., никто тому более в этом не помогает. В осеннее ДД.ММ.ГГГГ года в торговой точке, в которой она работает, стала появляться табачная продукция, упакованная в картонные коробки и блоки. Эта табачная продукция поступала без накладных или какой-либо другой сопроводительной документации. Она не знает, были ли наклеены на пачках с этими сигаретами какие-либо акцизные марки. Наименования этих сигарет – «Корона», «НЗ» и другие, в крупных сетевых магазинах такие сигареты не продаются. Костюков В.В. попросил, чтобы эти сигареты не проводились по кассе, отпускались всегда за наличный расчет, на прилавок не выставлялись, тот также установил низкую цену за эти сигареты – 50 рублей за штуку, тогда как средняя цена за пачку сигарет в настоящее время – 100 рублей. Табачная продукция указанных наименований очень популярна в настоящее время среди жителей г. ФИО2 ...., поэтому люди очень часто приходят покупать именно эти сигареты. Обычно, покупатель приходит в магазин и просит «дешевые» сигареты, и тому реализовалась табачная продукция вышеуказанных наименований по заниженным ценам. Она с Костюковым В.В. в сговор на продажу этих сигарет не вступала. Ей не было известно о том, что эти сигареты не сертифицированы, и не маркированы акцизными марками. О том, что Костюков В.В. занимается незаконной деятельностью в торговой точке, в которой работает она – ей ничего известно не было. Костюков В.В. платит ей заработную плату в сумме 12 000 рублей, никаких дополнительных выплат ей от Костюкова В.В. не поступает, в том числе и за продажу этих дешевых сигарет (том 2 л.д. 12-13).

Суд принимает показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО5 и ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения Костюковым В.В. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний свидетелей, указывающих на виновность Костюкова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом о поступившем по линии «02» сообщении о преступлении, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК МО МВД России «Камышинский» ФИО19 сообщил о том, что в г. ФИО2, .... ФИО5 осуществила реализацию контрафактной табачной продукции (том 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен осмотр в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП «Костюков В.В.» по адресу: ...., г. ФИО2, .... «а», в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция (том 1 л.д. 7–31).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Камышинский» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Костюков В.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он приобрел табачную продукцию без акцизных марок, которые реализовывал через свой магазин (том 1 л.д. 53).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 07 минут по 09 часов 10 минут у покупателя ФИО15 изъята 1 пачка сигарет «Корона Слим 100» (том 1 л.д. 116–117).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>» ИП «Костюков В.В.» по адресу: ...., г. ФИО2, ...., торговый центр «Орбита» реализована табачная продукция (1 пачка сигарет «Корона Слим 100» без акцизной марки РФ стоимостью 60 рублей) покупателю ФИО15 (том 1 л.д. 118).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому произведен обыск в гараже по адресу: ...., в ходе которого обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция (том 1 л.д. 131–140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому смотрены: Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, осмотром которого не выявлено следов доступа и повреждений, пакет наглухо перетянута прозрачной липкой лентой «скотч» с приклеенным к ней фрагментом бумаги белого цвета, на котором выполнен пояснительный текст: «табачная продукция марки «Корона слим 100» изъятая в ходе ОРМ…, личная подпись выполнена красителем синего цвета, расшифровка – ФИО19», имеется оттиск печати синего цвета «№ .... МО МВД России «Камышинский»». Упаковка выполнена способом, исключающим возможность доступа к содержимому без нарушения целостности опечатывания. При вскрытии упаковки в ней обнаружена 1 пачка сигарет, изготовленная из картона, на которой нанесены разноцветные изображения и наименование табачной продукции: «Корона слим 100». На пачке не имеется акцизной марки. Пачка с сигаретами на момент осмотра не вскрыта, при вскрытии в пачке обнаружены 20 сигарет с фильтром. Осмотренный объект помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой склеены внутри белой бумажной бирки с оттиском печати «Следственный отдел», пояснительным текстом и подписью ст.следователя, выполненными красителем синего цвета, рукописно. Осмотренная табачная продукция изъята у Костюкова В.В. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 246–247).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, который расположен на территории МО МВД России «Камышинский» по адресу: ..... На указанном участке местности расположен гаражный бокс, используемый ОЭБиПК МО МВД России «Камышинский» для хранения изъятых объектов. Вход в гаражный бокс оборудован металлическими воротами серого цвета, в которых имеется металлическая дверь, запираемая на навесной замок. Входная дверь в гаражный бокс на момент осмотра закрыта, после чего представитель ОЭБиПК МО МВД России «Камышинский» старший оперуполномоченный ФИО20 при помощи имеющегося у него ключа открыл навесной замок, запирающий указанный гаражный бокс.

При проходе в гаражный бокс установлено, что в нем хранится изъятая в ходе производства осмотра места происшествия и обыска у Костюкова В.В. табачная продукция, упакованная в картонные коробки. Осмотром картонных коробок установлено, что они оклеены прозрачной липкой лентой «скотч» с наклеенными на них фрагментами белой бумаги, на которых имеются оттиски печати синего цвета «№ .... МО МВД России «Камышинский»», на которых имеются подписи без расшифровок.

В ходе осмотра указанные картонные коробки вскрыты, в них обнаружены упакованные в «блоки» из прозрачного полимерного материала пачки сигарет квадратной формы различного размера, изготовленные из картона, красочно оформленные красителем различного цвета, на которых напечатаны иллюстрации, наименования, заводской текст на русском и иностранном языке. Осмотром коробок установлены следующие наименования и количество табачной продукции, которое для удобства оформлено в виде таблицы:

№	Наименование табачной продукции	Общее кол-во	Кол-во сигарет в пачке	Наличие акцизной марки РФ/страна производитель
1.	«KALIPSOSpecialGold»	3 524	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
2.	«NZ GOLD QS»	11	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
3.	«Корона СЛИМ»	472	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
4.	«Minsk capital QS»	4	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
5.	«Корона СЛИМ 100»	3 256	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
6.	«Dove PLATINUM»	226	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
7.	«CREDO»	612	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
8.	«Portal ONE»	58	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
9.	«NZ Gold»	246	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
10.	«NZ Black»	732	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
11.	«Прима Дона»	1 147	20	нет акцизной марки РФ/ Россия
12.	«Корона СТИЛЬ»	1 849	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
13.	«ЭК&КО»	101	20	нет акцизной марки РФ/ Россия
14.	«NZ8»	163	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
15.	«Корона 21 голубая»	210	21	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
16.	«Корона 24»	524	24	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
17.	«AVALON RED»	7	20	нет акцизной марки РФ/ ОАЭ
18.	«Корона SUPER SLIMS»	241	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
19.	«NZ Safari ms»	116	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
20.	«NZ Safari»	768	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
21.	«NZ10»	1 119	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
22.	«TRON»	182	20	нет акцизной марки РФ/ Гонконг
23.	«Корона»	958	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
24.	«NZ BLACK POWER»	2 123	20	нет акцизной марки РФ/ Беларусь
25.	«Тrоn elite»	1 998	20	нет акцизной марки РФ/ Гонконг
26.	«Престиж»	2 498	20	нет акцизной марки РФ/ Россия
27.	«Папиросы Ялта»	478	20	нет акцизной марки РФ/ Россия
28.	«Столичные»	298	20	нет акцизной марки РФ/ Россия
29.	«Ораl»	298	20	нет акцизной марки РФ/ Россия

По окончании осмотра указанной в таблице табачной продукции, она была помещена в 36 картонных коробок и опечатана белыми бумажными бирками с оттисками печатей «Следственный отдел МО МВД России «Камышинский»» и подписью ст.следователя ФИО21

Место хранения указанной табачной продукции определено в гаражном боксе ОЭБиПК МО МВД России «Камышинский» по адресу: .... (том 2 л.д. 23–26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены:

Объектом осмотра является полимерный черный пакет, осмотром которого не выявлено следов доступа и повреждений, горловина пакета перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой склеены фрагментом бумаги белого цвета, на котором красителем синего цвета рукописно выполнен текст: «к заключению эксперта № ...., эксперт, подпись», имеется оттиск печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по ....». Упаковка выполнена способом, исключающим возможность доступа к содержимому без нарушения целостности опечатывания. При вскрытии упаковки в ней обнаружено 24 пачки, изготовленные из картона, на котором нанесены разноцветные изображения и наименования табачной продукции: "KALIPSO Special Gold", "NZ GOLD QS", "Корона СЛИМ", "Minsk capital QS", "Корона СЛИМ 100", "Dove PLATINUM", "CREDO", "Portal ONE", "NZ Gold”, "NZ Black", "Прима Дона", "Корона СТИЛЬ", "ЭК&КО", "NZ 8", "Корона 21 голубая", "Корона 24", "AVALON RED", "Корона SUPER SLIMS", "NZ Safari ms", "NZ Safari", "NZ 10", "TRON", "Корона", "NZ BLАСK POWER" (каждого наименования по одной пачке). Пачки с сигаретами на момент осмотра вскрыты, содержимого в них не имеется. В ходе предварительного следствия по всем указанным наименованиям табачной продукции произведена биологическая судебная экспертиза № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что содержимое курительной части табачных изделий, представляет собой табачную мешку и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae.

Объектом осмотра является полимерный белый пакет, осмотром которого не выявлено следов доступа и повреждений, горловина пакета перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой склеены фрагментом бумаги белого цвета, на котором красителем синего цвета рукописно выполнен текст: «к заключению эксперта № ...., эксперт, подпись», имеется оттиск печати синего цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по ....». Упаковка выполнена способом, исключающим возможность доступа к содержимому без нарушения целостности опечатывания. При вскрытии упаковки в ней обнаружено 14 пачек, изготовленных из картона, на которых нанесены разноцветные изображения и наименования табачной продукции: «Корона слим 100», «NZ Black», «NZ Black Power», «NZ Safari», «NZ 10», «Корона стиль», «Прима Дона», «Престиж», «Папиросы Ялта», «Kalipso special gold», «Столичные», «Тrоn elite», «Credo», «Opal» (каждого наименования по одной пачке). Пачки с сигаретами на момент осмотра вскрыты, содержимого в них не имеется. В ходе предварительного следствия по всем указанным наименованиям табачной продукции произведена биологическая судебная экспертиза № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что содержимое курительной части табачных изделий, представляет собой табачную мешку и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae.

Объектом осмотра является полимерный белый пакет, осмотром которого не выявлено следов доступа и повреждений, пакет наглухо оклеен прозрачной липкой лентой «скотч» с фрагментом бумаги белого цвета, на котором черным красителем напечатан текст: «ЦЭК Таможенное управление Экспертно-исследовательское отделение № .... (....); Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товара МО МВД России Камышинский № .... от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сигареты 14 пачек», имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-исследовательское отделение № .... (....)», на которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, с расшифровкой – ФИО22 (лицо, упаковавшее пробы (образцы) товара) и дата – «ДД.ММ.ГГГГ». На липкой ленте имеется фрагмент бумаги квадратной формы, с водяными знаками зеленого цвета, на которой имеется напечатанный текст красителем зеленого цвета: «Центральное экспертно-криминалистическое управление; пломба одноразовая; ЦЭКТУ; черным красителем напечатан номер и серия «№ ....». Упаковка выполнена способом, исключающим возможность доступа к содержимому без нарушения целостности опечатывания. При вскрытии упаковки в ней обнаружено 14 пачек, изготовленных из картона, на котором нанесены разноцветные изображения и наименования табачной продукции: «Корона слим 100», «NZ Black», «NZ Black Power», «NZ Safari», «NZ 10», «Корона стиль», «Прима Дона», «Престиж», «Папиросы Ялта», «Kalipso special gold», «Столичные», «Тrоn elite», «Credo», «Opal» (каждого наименования по одной пачке). Пачки с сигаретами на момент осмотра в заводской пленке, не распаковывались. В ходе предварительного следствия по всем указанным наименованиям табачной продукции произведена товароведческая судебная экспертиза № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что табачные изделия, изъятые у Костюкова В.В. рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют (так как они не маркированы акцизными марками), рыночная стоимость на территории РФ товаров, аналогичных представленным, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 481 560 рублей.

Объектом осмотра является полимерный белый пакет, осмотром которого не выявлено следов доступа и повреждений, пакет наглухо оклеен прозрачной липкой лентой «скотч» с фрагментом бумаги белого цвета, на котором черным красителем напечатан текст: «ЦЭК Таможенное управление Экспертно-исследовательское отделение № .... (....); Ярлык обеспечения сохранности упаковки образцов и проб товара МО МВД России Камышинский № .... от ДД.ММ.ГГГГ; КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, сигареты 24 пачки», имеется оттиск печати синего цвета «Экспертно-исследовательское отделение № .... (....)», на которой имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, с расшифровкой – ФИО22 (лицо, упаковавшее пробы (образцы) товара) и дата – «ДД.ММ.ГГГГ». На липкой ленте имеется фрагмент бумаги квадратной формы, с водяными знаками зеленого цвета, на которой имеется напечатанный текст красителем зеленого цвета: «Центральное экспертно-криминалистическое управление; пломба одноразовая; ЦЭКТУ; черным красителем напечатан номер и серия «№ ....». Упаковка выполнена способом, исключающим возможность доступа к содержимому без нарушения целостности опечатывания. При вскрытии упаковки в ней обнаружено 24 пачек, изготовленных из картона, на котором нанесены разноцветные изображения и наименования табачной продукции: "KALIPSO Special Gold", "NZ GOLD QS", "Корона СЛИМ", "Minsk capital QS", "Корона СЛИМ 100", "Dove PLATINUM", "CREDO", "Portal ONE", "NZ Gold”, "NZ Black", "Прима Дона", "Корона СТИЛЬ", "ЭК&КО", "NZ 8", "Корона 21 голубая", "Корона 24", "AVALON RED", "Корона SUPER SLIMS", "NZ Safari ms", "NZ Safari", "NZ 10", "TRON", "Корона", "NZ BLАСK POWER" (каждого наименования по одной пачке). Пачки с сигаретами на момент осмотра в заводской пленке, не распаковывались. В ходе предварительного следствия по всем указанным наименованиям табачной продукции произведена товароведческая судебная экспертиза № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что табачные изделия, изъятые у Костюкова В.В. рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеют (так как они не маркированы акцизными марками), рыночная стоимость на территории РФ товаров, аналогичных представленным, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 450 229 рублей 57 копеек (том 1 л.д. 200–205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому смотрены:

Объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4, на котором напечатан текст красителем черного цвета. При осмотре документа установлено, что он является копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому Костюков Владислав Валерьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ ОГРНИП: № .....

Объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4, на котором напечатан текст красителем черного цвета. При осмотре документа установлено, что он является копией трудового договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой индивидуальный предприниматель Костюков Владислав Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ принимает на работу на неопределенный срок на должность продавца ФИО4. Ниже по тексту имеются перечисленные права и обязанности сторон договора. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4, на котором напечатан текст красителем черного цвета. При осмотре документа установлено, что он является копией трудовой книжки АТ – VII № .... на имя ФИО4, согласно которой индивидуальный предприниматель Костюков Владислав Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ принял на работу на должность продавца ФИО4.

Объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4, на котором напечатан текст красителем черного цвета. При осмотре документа установлено, что он является копией трудового договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель Костюков Владислав Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ принимает на работу на неопределенный срок на должность продавца ФИО5. Ниже по тексту имеются перечисленные права и обязанности сторон договора. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4, на котором напечатан текст красителем черного цвета. При осмотре документа установлено, что он является копией трудовой книжки ТК – VI № .... на имя ФИО5, согласно которой индивидуальный предприниматель Костюков Владислав Валерьевич с ДД.ММ.ГГГГ принял на работу на должность продавца ФИО5.

Объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4, на котором напечатан текст красителем черного цвета. При осмотре документа установлено, что он является копией договора аренды нежилого помещения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель Костюков Владислав Валерьевич арендует с ДД.ММ.ГГГГ часть нежилого помещения общей площадью 5 кв.м по адресу: ...., г. ФИО2, ..... Срок аренды – до ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом осмотра является белый лист бумаги формата А4, на котором напечатан текст красителем черного цвета в альбомной ориентации. При осмотре документа установлено, что он является копией паспорта транспортного средства на автомобиль – легковой универсал <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска белого цвета, двигатель мощностью 199 л/с, согласно указанной копии документа настоящим собственником является Костюков Владислав Валерьевич.

Осмотренные документы вшиты в материалы уголовного дела, не упаковывались и не опечатывались (том 2 л.д. 28–30).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части представленных на исследование сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Костюкова В.В., представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (том 1 л.д. 170–177).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое курительной части представленных на исследование сигарет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Костюкова В.В., представляет собой табачную мешку (определенное количество сырья, подобранное в пропорции согласно рецептуре) и является частицами растений табака – Nicotiana tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (том 1 л.д. 158–166).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому табачные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Костюкова В.В. (....) рыночной стоимости на территории РФ не имеют, так как не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки производства АО «Гознак» России), и не могут быть реализованы на территории РФ. Рыночная стоимость на территории РФ товаров, аналогичным представленным, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 481 560 рублей, стоимость одной пачки сигарет «Корона Слим 100» составляет 76 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 79–84).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому табачные изделия, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Костюкова В.В. (...., г. ФИО2, .... «а») рыночной стоимости на территории РФ не имеют, так как не отвечают требованиям законодательства РФ (отсутствуют специальные (акцизные) марки производства АО «Гознак» России), и не могут быть реализованы на территории РФ. Рыночная стоимость на территории РФ товаров, аналогичным представленным, отвечающих требованиям законодательства РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 450 229 рублей 57 копеек, стоимость одной пачки сигарет «Корона Слим 100» составляет 76 рублей 88 копеек (том 1 л.д. 92–98).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому проведен осмотр на участке местности, расположенном напротив здания МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., где осмотрен и изъят автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № .... белого цвета, принадлежащий Костюкову В.В. (том 1 л.д. 240–243).

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Костюкова В.В., судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Костюкова В.В. в вышеуказанном преступлении, изложенном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения Костюковым В.В. преступления.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Костюков В.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая подсудимого виновным, действия Костюкова В.В. суд находит верным квалифицировать по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, Костюков В.В. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костюкова В.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его мамы, а также наличие у Костюкова В.В. на иждивении двоих малолетних детей его сожительницы проживающих совместно с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Костюкову В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Костюкову В.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 6 ст. 171 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Оснований для назначения Костюкову В.В. дополнительного вида наказания, в виде штрафа предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 171 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Костюковым В.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Отнесение законодателем преступления, совершенного Костюковым В.В., к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности его исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Придя к выводу о назначении Костюкову В.В. наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудим░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309, ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 6 ░░. 171.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № .... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░23, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ 100»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: "KALIPSO Special Gold", "NZ GOLD QS", "░░░░░░ ░░░░", "Minsk capital QS", "░░░░░░ ░░░░ 100", "Dove PLATINUM", "CREDO", "Portal ONE", "NZ Gold”, "NZ Black", "░░░░░ ░░░░", "░░░░░░ ░░░░░", "░░&░░", "NZ 8", "░░░░░░ 21 ░░░░░░░", "░░░░░░ 24", "AVALON RED", "░░░░░░ SUPER SLIMS", "NZ Safari ms", "NZ Safari", "NZ 10", "TRON", "░░░░░░", "NZ BL░░K POWER" (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░); «░░░░░░ ░░░░ 100», «NZ Black», «NZ Black Power», «NZ Safari», «NZ 10», «░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░ ░░░░», «░░░░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░», «Kalipso special gold», «░░░░░░░░░», «░r░n elite», «Credo», «Opal» (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░); "KALIPSO Special Gold", "NZ GOLD QS", "░░░░░░ ░░░░", "Minsk capital QS", "░░░░░░ ░░░░ 100", "Dove PLATINUM", "CREDO", "Portal ONE", "NZ Gold", "NZ Black", "░░░░░ ░░░░", "░░░░░░ ░░░░░", "░░&░░", "NZ 8", "░░░░░░ 21 ░░░░░░░", "░░░░░░ 24", "AVALON RED", "░░░░░░ SUPER SLIMS", "NZ Safari ms", "NZ Safari", "NZ 10", "TRON", "░░░░░░", "NZ BL░░K POWER", «░░░░░░ ░░░░ 100», «NZ Black», «NZ Black Power», «NZ Safari», «NZ 10», «░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░ ░░░░», «░░░░░░░», «░░░░░░░░ ░░░░», «Kalipso special gold», «░░░░░░░░░», «░r░n elite», «Credo», «Opal» (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: «KALIPSO Special Gold» 3 524 ░░., «NZ GOLD QS» 11 ░░., «░░░░░░ ░░░░» 472 ░░., «Minsk capital QS» 4 ░░., «░░░░░░ ░░░░ 100» 3 256 ░░., «Dove PLATINUM» 226 ░░., «CREDO» 612 ░░., «Portal ONE» 58 ░░., «NZ Gold» 246 ░░., «NZ Black» 732 ░░., «░░░░░ ░░░░» 1 147 ░░., «░░░░░░ ░░░░░» 1 849 ░░., «░░&░░» 101 ░░., «NZ8» 163 ░░., «░░░░░░ 21 ░░░░░░░» 210 ░░., «░░░░░░ 24» 524 ░░., «AVALON RED» 7 ░░., «░░░░░░ SUPER SLIMS» 241 ░░., «NZ Safari ms» 116 ░░., «NZ Safari» 768 ░░., «NZ10» 1 119 ░░., «TRON» 182 ░░., «░░░░░░» 958 ░░., «NZ BLACK POWER» 2 123 ░░., «░r░n elite» 1 998 ░░., «░░░░░░░» 2 498 ░░., «░░░░░░░░ ░░░░» 478 ░░., «░░░░░░░░░» 298 ░░., «░░░l» 298 ░░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № .... ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.