Решение от 23.09.2022 по делу № 12-277/2022 от 18.08.2022

    Мировой судья Конюхова Т.В.    Дело № 12-277/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                    23 сентября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием заявителя Карамышева О.О.,

несовершеннолетней ФИО1,

педагога ФИО2,

    рассмотрев жалобу Карамышева О.О. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 15 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района г. Ярославля от 15 августа 2022 года Карамышев О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Карамышев О.О. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы, не оспаривая факт нанесения своей дочери двух ударов ремнем, указал, что указанные действии совершил с целью припугнуть дочь, при этом удары ремнем были слабые, телесных повреждений и боли дочери не причинили, зафиксированные при снятии побоев синяки получены дочерью в процессе игр и соревнований с подругами на спортивных площадках, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебном заседании Карамышев О.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердив указанные в жалобе сведения.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 30.06.2022 года папа действительно нанес ей 2 удара ремнем за то, что накануне она допоздна гуляла, однако данные удары были очень слабые, боли от них она не испытала, синяков он них не образовалось. Те кровоподтеки на ягодице и бедрах, которые зафиксированы у нее при проведении экспертизы, образовались при падении с перекладины на спортивной площадке и ударе о камни, когда она гуляла на спортивной площадке 29.06.2022 года. Отца она 02.07.2022 года при даче письменных объяснений оговорила, поскольку была зла на него из-за того, что он обратился в полицию с заявлением о ее розыске, когда она долго гуляла, в результате за ней приехали сотрудники полиции и привезли ее домой. Объяснения у нее 02.07.2022 года брала одна женщина, никто больше при этом не присутствовал.

Из объяснений ФИО3 – дедушки потерпевшей и отца лица, привлеченного к административной ответственности, следует, что 30.06.2022 года его внучка ФИО1 находилась у него дома, они делали уроки. Около 14 часов к нему домой пришел его сын и отец ФИО1 – Карамышев О.О. Из-за того, что ФИО1 его не слушалась и накануне долго гуляла, он с целью ее устрашения нанес ей 2 удара ремнем, однако удары были очень слабые, они не могли причинить ФИО1 физическую боль и синяки. ФИО1 вскрикнула и заплакала, так как это было неожиданно для нее. ФИО1 постоянно гуляет с подругами на спортивных площадках, она очень подвижна, на ее теле всегда имеются синяки от уличных тренажеров и иных спортивных приспособлений.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные требования закона при производстве по данному делу выполнены не были.

Из представленных в суд материалов следует, что 15 августа 2022 года в отношении ФИО3 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он 30 июня 2022 года около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 два удара ремнем в области бедер, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, согласно заключению эксперта НОМЕР от 06 июля 2022 года причиненные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) вреда здоровью или не значительную утрату общей трудоспособности и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи от 15 августа 2022 года Карамышев О.О. признан виновным за совершение указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию. За основу доказательств, подтверждающих виновность Карамышева О.О. мировым судом приняты: протокол об административном правонарушении, заключение эксперта, показания свидетеля ФИО3, объяснения потерпевшей и самого Карамышева О.О., рапорт сотрудника полиции.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не принят во внимание тот факт, что при производстве по делу несовершеннолетняя ФИО1 была опрошена с нарушениями требований КоАП РФ. При получении у нее объяснений отсутствовали ее законный представитель и педагог, кроме того, имея статус потерпевшей по делу, несовершеннолетняя (13-тилетняя) ФИО1 в нарушение ст.17.9 КоАП РФ предупреждена за дачу заведомо ложных показаний. Указанные нарушения влекут признание объяснений ФИО1 от 02.07.2022 года недопустимым доказательством.

Сама потерпевшая при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании не участвовала.

Приведенные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет незаконность и необоснованность вынесенного постановления.

В настоящем судебном заседании ФИО1 сообщила иные сведения относительно имевших место 30.06.2022 года событий. Пояснила, что от 2 ударов ремнем, нанесенных ей отцом она не испытала никакой боли, а синяки она получила 29.06.2022 года при падении. Пояснила о причинах оговора ею отца, а так же о том, что не понимала, какие последствия для него может повлечь данный оговор.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░