86RS0002-01-2022-005801-33

                    РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

                                 27 октября 2022 года                                                           город Нижневартовск

                    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:

                                 председательствующего судьи                                        Плотниковой О.Л.,

                                 при ведении протокола помощником судьи                  Клиповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5102/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Щёкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

                    Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее – ООО                              «ВПК-Капитал») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Щёкиной Н.В. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей. Ответчик в нарушение обязательств по договору в период с 11 марта 2021 года по 25 мая 2022 года не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала проценты, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по основному долгу – 46 078,83 рублей, по уплате процентов – 62 259,16 рублей, штрафа – 2 742,78 рубля. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования , согласно которому права требования по договору займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111 080,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 421,62 рубля.

                Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения» и отсутствие адресата. По имеющимся в материалах дела телефонных номерам известить ответчика не представляется возможным, так как данный номер телефона отключен. Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

    Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru и в мобильном приложении, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

    В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что <дата> через сайт https://moneyman.ru между ООО МФК «Мани Мен» и Щёкиной Н.В. заключен в электронном виде (подписан заемщиком электронной подписью) договор займа , в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 50 000 рублей сроком на 98 календарных дней под 310,25% годовых, при нарушения срока возврата займа, заемщиком уплачивается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга. с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мэн» Щёкина Н.В. ознакомлена и согласна.

<дата> Щёкиной Н.В. предоставлен заем в размере 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента.

        Расчетом задолженности по договору займа от <дата> подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатила, в связи с чем, за ней по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 111 080,77 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 46 078,83 рублей, по уплате процентов – 62 259,16 рублей, штрафа – 2 742,78 рубля.

        В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 договора займа от <дата> отражено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) , согласно которому права требования по договору займа от <дата>, указанному в Приложении к договору уступки прав требования, перешли к ООО «ВПК-Капитал».

        Таким образом, ООО «ВПК-Капитал» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов по договору займа от <дата> заключенному с Щёкиной Н.В.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

    Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то с Щёкиной Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 111 080,77 рублей.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 421,62 рублей.

                    Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. () ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░» (░░░ 3702239395) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 111 080 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3 421 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 502 ░░░░░ 39 ░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

                                                                                    ░░░░░: ░░░░░░░

                                       ░░░░░ ░░░░░:

                                                ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-5102/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ВПК-Капитал"
Ответчики
Щекина Наталья Владимировна
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Плотникова О.Л.
Дело на сайте суда
vartovgor.hmao.sudrf.ru
26.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2022Подготовка дела (собеседование)
15.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее