Решение по делу № 2-2686/2015 от 24.02.2015

№ 2 - 2686/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Емельяновой Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Емельяновой Н.И. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Н.И. заключен кредитный договор № №, ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 22,50 процентов годовых, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

     Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения по делу.

Ответчик Емельянова Н. И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о слушании дела.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

      В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Н. И. заключен кредитный договор № №, согласно которому Емельяновой Н.И. предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей по 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

     Пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., состоящая из:

Задолженности по неустойке <данные изъяты>., в том числе:

- неустойки на просроченные проценты <данные изъяты>.;

- неустойки на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>.;

Процентов за кредит <данные изъяты> коп., в том числе:

- срочные на просроченный основной долг <данные изъяты>

- просроченные проценты <данные изъяты>

ссудной задолженности <данные изъяты>., в том числе являющейся просроченной.

     Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес Емельяновой Н.И. направлял требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, что подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

     В связи с этим, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Емельяновой Н. И., и взыскивает с Емельяновой Н. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Емельяновой Н.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ОАО «Сбербанк России» к Емельяновой Н. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновой Н. И..

     Взыскать с Емельяновой Н. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья