Решение по делу № 33-1906/2018 от 30.01.2018

Судья Мордвинов А.П.                          Дело № 33-1906/2018

А-135г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

судей Харитонова А.С., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по иску Самариной Марины Геннадьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красная калина» о признании решения общего собрания садоводческого товарищества об исключении из членов товарищества незаконным и о признании членом товарищества

по апелляционной жалобе Самариной М.Г.

на решение Манского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Самариной Марины Геннадьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красная калина»: 1) о признании незаконным решения общего собрания от 10 июня 2017 г. об исключении из членов СНТ «Красная калина» Самариной Марины Геннадьевны; 2) о признании членом СНТ «Красная калина» Самариной Марины Геннадьевны, являющейся собственником земельного участка <адрес>, согласно свидетельству о праве собственности от <дата> - оставить без удовлетворения»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарина М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Красная калина» о признании решения общего собрания садоводческого товарищества об исключении из членов товарищества незаконным и о признании членом товарищества. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ГН, которая вместе с другими членами своей семьи, включая истца с <дата> владела указанным земельным участком. 09.10.2016 года Самарина М.Г. была принята в члены СНТ «Красная калина», что подтверждается членской книжкой данного товарищества, однако 10.06.2017 года в СНТ «Красная калина» состоялось ежегодное общее собрание, на котором Самарина М.Г. была исключена из членов товарищества. Полагает, что собрание членов СНТ «Красная калина» было проведено с нарушением требований ст. ст. 8, 20, 21, 53 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах», поскольку на данном собрании присутствовало менее 50% его членов, она и еще два других члена товарищества были исключены из СНТ «Красная калина» из-за неудобных вопросов, связанных с отсутствием электричества и появлением в товариществе новых участков, при этом за исключение Самариной М.Г. из товарищества проголосовали всего несколько человек, а председатель товарищества Серов В.В. действовал с нарушением своих полномочий, не соблюл процедуру голосования, не включил вопрос об исключении Самариной М.Г. из членов СНТ «Красная калина» в повестку дня. Самарина М.Г. обращалась в СНТ «Красная калина» с просьбой выдать ей протокол общего собрания товарищества, но данный документ до настоящего времени Самариной М.Г. не представлен. Просила признать незаконным решение общего собрания от 10.06.2017 года об исключении из членов СНТ «Красная калина» Самариной М.Г., признать ее членом СНТ «Красная калина», как собственника земельного участка <адрес>, согласно свидетельства о праве собственности от <дата>

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Самарина М.Г. просит отменить решение и удовлетворить ее исковые требования. Полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости предоставления с ее стороны письменных доказательств, подтверждающих исключение из членов СНТ, обязанность предоставить суду протокол общего собрания членов СНТ «Красная калина» от 10.06.2017 года должна быть возложена на ответчика. Указывает, что на собрании от 10.06.2017 года присутствовало менее 50% членов СНТ, процедура голосования не была соблюдена, в связи с чем, принятые на собрании решения являются недействительными.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения Самариной М.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самариной М.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, заключенного с ГН, право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке <дата>

В 30.09.1994 году указанный земельный участок был выделен ГН для ведения садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей №, выданым Манским райкомземом.

Как следует из представленной в материалы дела членской книжки от 09.10.2016 года, Самарина М.Г. была включена в члены СНТ «Красная калина» в 2016 году.

    Обращаясь в суд, Самарина М.Г. указывает, что решением общего собрания членов товарищества СНТ «Красная калина» от 10.06.2017 года, она была исключена из членов СНТ «Красная калина», при этом собрание было проведено с нарушением требований ст. ст. 8, 20, 21, 53 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах», поскольку на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ, в повестку дня не был включен вопрос об ее исключении из членов СНТ, решение об исключении из членов товарищества не было принято большинством голосов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания садоводческого товарищества об исключении истца из членов товарищества незаконным, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав истца, связанных с ее членством в СНТ «Красная калина», поскольку Самариной М.Г. не было представлено объективных письменных доказательств принятия членами СНТ «Красная калина» решения о прекращении ее членства в указанном товариществе 10.06.2017 года.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов (подп. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз.7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (абз.9 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абз.11 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19, абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы, решений общего собрания либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч.2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

4) не нарушать права членов такого объединения;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

При этом положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" должны применяться в совокупности с положениями главы 9.1 ГК РФ.

В статье 181.5 ГК РФ предусмотрено, что принятие решения собранием по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, влечет его ничтожность.

Абзацем 5 части 4 статьи 16 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в частности, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Согласно п. 6.4 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Калина», утвержденного протоколом общего собрания №9 от 05.06.2009 года, член товарищества может быть исключен из товарищества в следующих случаях: а) не освоения участка в установленный срок (закладка сада); б) систематического невыполнения агротехнических мероприятий, отказа или уклонения от участия в общих работах в саду, в) отказа от уплаты установленных общим собранием членов общества денежных взносов (вступительных, членских, целевых); самовольной передачи другим лицам садового участка и построек на нем; д) возведения на участке построек, не предусмотренных уставом; использования выделенного земельного участка не по назначению; ж) систематического нарушения правил внутреннего распорядка товарищества в коллективном саду.

В соответствии с п. 6.1 Устава, член товарищества имеет право: получать информацию о деятельности органов управления и органа контроля; обращаться в суд о признании недействительным, нарушающим его права и законные интересы, решения общего собрания тленов товарищества, либо собрания уполномоченных, а так же решений правления; добровольно выходить из членов товарищества с одновременным заключением договора с ним о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; участвовать в деятельности товарищества и управлять его делами, избирать и быть избранным в органы управления товарищества, вносить предложения об улучшении его деятельности, устранении недостатков в работе его органов; принимать личное участие в рассмотрении вопросов, когда правление или общее собрание выносит решение о его деятельности или правлении; добровольно по своему заявлению выйти из товарищества в любое время его существования; использовать по своему усмотрению продукцию, получаемую на выделенном ему земельном участке, распоряжаться своим земельным участком; осуществлять строительство с соблюдением норм и правил, согласно устава; осуществлять иные права, вытекающие из устава товарищества.

Согласно п. 15.3 Устава копии протоколов общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам товарищества по их требованию.

Действующее законодательство, признавая общее собрание членов садоводческого товарищества высшим органом управления товарищества и предоставляя данному органу широкий круг полномочий по решению вопросов деятельности товарищества, в том числе и принятие решения о приеме в члены товарищества и исключении из него, устанавливает, что его решения должны соответствовать требованиям законодательства и Уставу этого товарищества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садового общества вправе оспаривать решение общего собрания СНТ, которым нарушены его субъективные материальные права или его охраняемые законом интересы.

Исходя из вышеприведенных требований закона, с позиции требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, применительно к заявленному спору, бремя доказывания законности принимаемых на общем собрании решений садоводческого некоммерческого товарищества лежит на таком товариществе, а не на его участнике.

Доводы истца о проведении общего собрания членов СНТ «Красная калина» 10.06.2017 года, на котором она была исключена из членов СНТ «Красная калина» подтверждаются показаниями свидетелей НП ОР, пояснивших в судебном заседании, что в ходе проведения общего собрания членов СНТ «Красная калина» 10.06.2017 года, на котором они присутствовали как члены СНТ «Красная калина», по итогам голосования Самарина М.Г. была исключена из членов садового объединения, при чем вопрос об исключении истца из членов СНТ поставлен председателем правления в ходе проведения собрания.

Вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает оснований для признания недостоверными показаний свидетелей НП, ОР, поскольку они согласуются между собой,     из материалов дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц либо противоречивости их показаний не усматривается, обстоятельства, указанные свидетелями, ответчиком не опровергнуты.

При этом ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты доводы иска о проведении 10.06.2017 г. общего собрания членов товарищества СНТ «Красная калина», а также о принятии на данном собрании решения об исключении истца из членов СНТ, несмотря на разъяснения судом процессуальной обязанности по представлению копии протокола решения общего собрания, такой протокол ответчиком суду не представлен, возражений на исковые требования Самариной М.Г. в суд не направлены, доказательств проведения общего собрания членов СНТ «Красная калина» в соответствии с положениями ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", уведомления о проведении общего собрания членов товарищества 10.06.2017 года, с указанием выносимых на обсуждение вопросов, в том числе об исключении истца из членов товарищества, присутствия на указанном собрании более чем пятидесяти процентов членов такого объединения, принятия решения об исключении из членов объединения путем положительного голосования не менее двух третьих участников собрания, а так же доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных уставом общества оснований для исключения истца из состава членов СНТ «Красная калина» либо отсутствия решения собрания по указанному вопросу, не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности нарушений прав Самариной М.Г. решением общего собрания членов СТН «Красная калина» об исключении из членов товарищества.

В связи с вышеизложенным, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Самариной М.Г. к СНТ «Красная калина» о признании решения общего собрания садоводческого товарищества об исключении из членов товарищества незаконным подлежит отмене, с принятием решения о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Красная калина» от 10.06.2017 года об исключении Самариной М.Г. из членов СНТ «Красная калина».

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований Самариной М.Г. о признании ее членом СНТ «Красная калина». Как следует из материалов дела, Самарина М.Г. была принята в члены СНТ «Красная калина» в установленном законом порядке, является собственником земельного участка в границах товарищества, в связи с чем, оснований для признания Самариной М.Г. в судебном порядке членом СНТ «Красная калина» не имеется.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Манского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Самариной Марины Геннадьевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красная калина» о признании решения общего собрания садоводческого товарищества об исключении из членов товарищества незаконным– отменить.

Принять в данной части новое решение, которым признать незаконным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Красная калина» от 10.06.2017 года в части исключения Самариной Марины Геннадьевны из членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Красная калина».

В остальной части оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Самариной М.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: