Решение по делу № 12-135/2015 от 26.06.2015

№ 12-135/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

               14 июля 2015 года                                                                         г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моисеенковой О.Л.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козлова В. Ю. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края лейтенанта полиции Романова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Козлов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его.

Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут он, управляя своим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со двора <адрес> в направлении <адрес> с прилегающей территории, расположенной между домами <адрес> и <адрес>, убедившись, что не создает помех транспортным средствам, двигавшимся по <адрес> в направлении <адрес>, включив указатель правого поворота, повернул направо и проехав несколько десятков метров, был остановлен сотрудником ДПС по поводу того, что он неверно выполнил поворот направо, выехав на левую полосу движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. С нарушением указанного пункта ПДД он не согласен. В ГИБДД при дальнейшем разбирательстве в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. С вынесенным постановлением он не согласен, поскольку в ПДД отсутствует требование поворот направо совершать в крайнюю правую полосу. Маневр должен быть быстрым и коротким. Водитель может использовать удобную для дальнейшего движения полосу.

В судебном заседании Козлов В.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, при этом дополнительно пояснил, что при выезде на <адрес> нет ни знаков, ни дорожной разметки. Как только он повернул направо, начал перестраиваться в левый ряд, после чего его остановил сотрудник ГИБДД.

Должностное лицо, инспектор ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края Романов Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, б уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сотрудника ГИБДД Романова Д.В.

Из показаний, данных ранее инспектором ГИБДД Романовым Д.В. в судебном заседании следует, что с жалобой Козлова он не согласен. Водитель Козлов В.Ю. неверно выполнил поворот направо, выехал на левую полосу движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД. Водителю следовало сначала выехать на правую полосу движения, а потом перестроиться налево. Разметка на данном участке дороги имеется, но просматривается она плохо.

Заслушав доводы Козлова В.Ю., объяснения инспектора ГИБДД Романова Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся письменные и видео доказательства, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова В.Ю. подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в отношении Козлова В.Ю., «ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут на <адрес> г. Зеленогорска управляя автомобилем при повороте направо не занял крайнюю правую полосу движения, выехал на левую полосу движения, нарушение п. 8.6 ПДД, а именно при повороте направо ТС должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части».

Из пояснений участников по делу, а так же представленных по делу доказательств, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут Козлов В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, двигался из дворов между домами по <адрес> города Зеленогорска, выезжая на <адрес> поворотом направо. <адрес> в месте выезда Козлова В.Ю. имеет две полосы движения в одном направлении, встречное направление движения отделено разделительным газоном.

Пункт 8.6 Правил дорожного движения предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Из материалов дела следует, что каких-либо знаков или дорожной разметки, запрещающих Козлову В.Ю. находиться на левой полосе движения, не имеется.

Положениями Правил дорожного движения так же не предусмотрено запрета для нахождения после поворота направо на левой (не встречной) полосе движения.

Маневр поворота направо, выполненный Козловым В.Ю., признается соответствующим Правилам дорожного движения, если при выполнении его соблюдены условия, изложенные в требованиях п. 8.1 ПДД: маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

    Поскольку по делу из пояснений участников и видеоматериалов не установлено, что маневр поворота направо, выполненный водителем Козловым В.Ю., создал помехи другим участникам движения и не был безопасным, запрета на нахождение автомобиля Козлова В.Ю. на левой полосе движения нормами Правил дорожного движения не предусмотрено, положениями ПДД не регламентировано, сколько должен проехать водитель по правой полосе движения, после чего с крайней правой полосы он может перестроиться на левую полосу попутного направления, следовательно, в действиях Козлова В.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Зеленогорский городской суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Козлова В. Ю. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Козлова В. Ю. о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Козлова В.Ю. состава административного правонарушения.

         Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Зеленогорский городской суд.

         Судья                                                                                 О.Л. Моисеенкова