Решение по делу № 33-1301/2014 от 29.01.2014

Судья: Попцова М.С.      Дело № 33-1301/2014

А- 57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.

судей Макаровой Ю.М., Мирончика И.С.,

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Коваленко СА к Думанской МП о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, заявление Коваленко СА об изменении суммы индексации присужденных сумм.

по частной жалобе заявителя Коваленко С.А.,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Отказать Коваленко СА в удовлетворении заявления об изменении суммы индексации присужденных сумм».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко С.А. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных по решению суда.

Требования мотивированы тем, что определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 мая 2010 года с Думанской М.П. в пользу Коваленко С.А. взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решению суда от 26 марта 2007 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанная сумма выплачивалась истцу разными платежами в период с <дата> по <дата> истец просит произвести индексацию долга на день исполнения и взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходы на оплату услуг по предоставлению статистической информации.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе истец Коваленко С.А. просит отменить определение суда, принять по делу новое определение, взыскав сумму индексации, ссылаясь на то, что поскольку вывод суда первой инстанции о том, что индексации подлежат лишь суммы, взысканные на день исполнения решения, а денежные суммы, взысканные с должника определением суда в порядке ст. 208 ГПК РФ, индексации не подлежат, не основан на законе, нарушает право истца на полное возмещение потерь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 марта 2007 года с Думанской М.П. в пользу Коваленко С.А. взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда от 26.03.2007 г. исполнено фактически в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. <дата> г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 мая 2010 года, в связи с неисполнением указанного выше решения суда, по заявлению Коваленко С.А. с Думанской М.П. взыскана сумма индексации - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (на сентябрь 2008 г., а вместе с судебными расходами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

<дата> Думанская М.П. оплатила Коваленко С.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, <дата> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, <дата> – <данные изъяты> рублей, <дата> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <дата> – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

<дата> Коваленко С.А. обратилась в суд с заявлением об индексации суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., взысканной <дата> Суд первой инстанции, определением от 14 ноября 2013 года отказал в удовлетворении требований Коваленко С.А. об индексации денежной суммы, указав на то, что имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку на момент исполнения решение суда у ответчика имелся долг.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае имеет место повторная индексация взысканных по решению суда сумм, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что индексации подлежит сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, начиная с августа 2011 года )согласно заявлению Коваленко С.А.

Расчет индексации с учетом сведений о суммах, выплаченных Думанской М.П., подтвержденных индивидуальной справкой о сводном индексе потребительских цен по Красноярскому краю от 19.09.2013г. составит.

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. x 1,005% x 1,005% x 1,004% x 1,003% x 1,006% x 1,006% x 1,004% - <данные изъяты> руб. x 1,004% x 1,008% x 1,014% x 1,005% x 1,008% x 1,003% x 1,003% x 1,003% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. x 1,007% - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. x 1,010% x 1,003% x 1,002% x 1,001% x 1,001% x 1,010% x 1,001% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из изложенного следует, что сумма индексации, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Коваленко С.А. с Думанской М.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене в связи с нарушением норм материального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 ноября 2013 года отменить.

Заявление Коваленко СА об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда - удовлетворить.

Взыскать с Думанской МП в пользу Коваленко СА индексацию долга на день исполнения решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на получение справки Красноярскстата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Председательствующий:

Судьи: