Решение по делу № 11-17/2019 от 30.01.2019

Дело № 11–17/2019

Судебный участок № 56 мировой судья судебного района г. Партизанска Шиллер Е.Р.

                              А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2019 года                                                                     г. Партизанск

    Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Зверевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудко А. А. на решение мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Шиллер Е.Р. по гражданскому делу по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Партизанский» к Тарасюк С. С., Дудко А. А., Тарасюк В. И. о взыскании задолженности о взыскании задолженности за тепловую энергию

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратился к мировому судье с иском к ответчику, указывая, что ответчик имеет задолженность за пользование тепловой энергией с <Дата> по <Дата> в сумме 31 861,38 рублей. Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчик нарушает требования закона – ст. 486, 544 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 31 861,38 рублей, пеню в размере 612,47 рублей и судебные расходы в размере 412 рублей.

    Решением исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Тарасюк С.С., Дудко А.А., Тарасюк В.И. удовлетворены частично, с Тарасюк С.С., Дудко А.А., Тарасюк В.И. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» солидарно взыскана задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 31 080,92 рублей, пеня в размере 572,22 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 рубля с каждого; в остальной части иска отказано.

    Не согласившись с данным решением, Дудко А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что с решением не согласен, так как он хочет поделить долг на всех, кто там был прописан. Просит отменить решение суда.

    В судебное заседание Дудко А.А. не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не согласен с доводами Дудко А.А., просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

           Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушении или неправильном применении норм материального или процессуального права.

         В судебном заседании судом первой инстанции были полностью определены обстоятельства, имеющие значение для дела: было установлено, что истец подавал в <адрес>, в котором находится квартира ответчиков, тепловую энергию, оплату за которую ответчики не производили.

    В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

    Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Доказательств наличия индивидуального прибора учета потребленной тепловой энергии у ответчиков в материалах дела не имеется.

    Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

    Начисление оплаты за потребленную тепловую энергию производилось в соответствии с установленными в г. Партизанске нормативами, по тарифам, утвержденным департаментом по тарифам Приморского края.

        Доводы жалобы о том, что долг подлежит разделу на всех прописанных в жилом помещении, судом не принимается, поскольку обжалуемым решением задолженность взыскана в солидарном порядке со всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

    Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

    При таких обстоятельствах, не имеется оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░