Решение по делу № 1-76/2023 от 21.02.2023

Дело № 1-76/2023

50RS0046-01-2023-000608-34

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Ступино, Московской области            20 марта 2023 года

          Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

          подсудимой Абрамовой Е.Б.,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

         Абрамовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

Абрамова Е.Б., совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абрамова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> обнаружила на земле, возле лавочки, расположенной вблизи подъезда № вышеуказанного адреса банковскую карту ПАО «ВТБ» № *** **** **** 0589, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную системой бесконтактных платежей, утерянную последней. Будучи уверенной, что на банковском счете указанной карты находятся денежные средства Потерпевший №1, у Абрамовой Е.Б., руководимой корыстными побуждениями, возник единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, для реализации которого Абрамова Е.Б. поднял указанную карту.

После чего, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на кражу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № карты ПАО «ВТБ» № **** **** **** 0589 она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта ей не принадлежит, и на ней находятся чужие денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику – Потерпевший №1 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, используя систему бесконтактных платежей, Абрамова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минуты оплатила покупку товаров в данной торговой организации на сумму 139 рублей 99 копеек и в 21 час 36 минут оплатила покупку товаров на сумму 890 рублей 78 копеек в той де торговой организации.

-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, проследовала в магазин «Райпо №», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 53 минуты оплатила покупку товаров на сумму 951 рубль, в 21 час 54 минуты оплатила покупку товаров на сумму 924 рубля, в 21 час 55 минут оплатила покупку товаров на сумму 513 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 19 минут оплатила покупку товаров на сумму 894 рубля 86 копеек.

В результате своих преступных действий Абрамова Е.Б. <данные изъяты> похитила с банковского счета № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении банка по адресу: 142800, <адрес>, путем использования банковской карты ПАО «ВТБ» денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 4 313 рубля 63 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая    Абрамова Е.Б.,    виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Абрамовой Е.Б., данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.101-104), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-111, 179-180), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и в вечерне время, решила сходить в магазин за продуктами. Около 20 часов 45 минут она вышла из подъезда своего дома и увидела женщину пожилого возраста, сидящую на лавочке, которая как ей показалось, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Данная женщина попросила Абрамову Е.Б. придержать дверь, после чего женщина встала с лавочки и зашла в подъезд. После этого, на месте, где сидела данная женщина, она увидела банковскую карту ПАО «ВТБ». В этот момент она поняла, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, и она с целью дальнейшего хищения денежных средств с данной банковской карты подняла ее и убрала в правый карман надетой на ней куртки. После этого она решила пойти в магазин и осуществить покупки продуктов с банковской карты, которую она нашла. Сначала Абрамова Е.Б. направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила покупку продуктов питания и других необходимых ей предметов на общую сумму 890 рублей 78 копеек и 139 рублей 99 копеек, после этого она направилась в магазин «Райпо №» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила покупки также необходимых ей товаров (сигарет, продуктов питания, иных предметов) на суммы: 924 рубля 00 копеек, 513 рублей 00 копеек, 951 рубль 00 копеек, далее она направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где осуществила покупки необходимых ей товаров на суммы: 894 рубля 86 копеек. После осуществления всех покупок Абрамова Е.Б. пошла домой по адресу ее проживания. Таким образом она осуществила покупки с найденной ею карты на общую сумму 4 313 рублей 63 копейки. Также все покупки в магазине она разбивала на части, чтобы сумма покупки была менее 1 000 рублей, так как она знала, что при покупке свыше 1 000 рублей необходимо вводить пин-код карты. На следующий день Абрамова Е.Б. с утра вышла из дома и решила пойти в магазин, чтобы приобрести еще продуктов, при этом расплатившись найденной ею картой. После чего она направилась в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где также хотела осуществить покупку с чужой банковской карты, однако оплатить с нее не получилось, потому что ее заблокировали. После этого выйдя с магазина она выбросила данную банковскую карту и где та находится в настоящий момент ей не известно. Дополняет, что в настоящее время она возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

         Кроме признательных показаний вина Абрамовой Е.Б. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля:

         Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она вернулась с дачи домой, расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к подъезду своего дома, присев на лавочку, она стала в своей дамской сумочке искать ключи, но обнаружила, что забыла ключи. После этого она позвонила внучке - Свидетель №2 и сказала, что забыла ключи от квартиры и попросила привезти ей ключи. Пока она ждала внучку, из подъезда вышла неизвестная ей девушка, а она в этот момент зашла в подъезд. Примерно в 21 часов 00 минут приехала ее внучка, и она зашли домой. На следующий день, находясь дома, она стала искать свою банковскую карту ПАО «ВТБ», но так и не нашла. Она подумала о том, что могла ее выронить из сумки тогда, когда искала в ней ключи и не заметила этого. После этого, она решила зайти в мобильное онлайн-приложение и проверить, не происходили ли у нее списания с ее потерянной банковской карты. Она зашла в мобильное приложение ПАО «ВТБ» и увидела, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств 6 платежами: 3 платежа в магазине «Магнит» на суммы 139 рубля 99 копеек, 890 рублей 78 копеек, 894 рубля 86 копеек и 3 в «Супермаркет №» на суммы 951 рубль, 513 рублей, 924 рубля. А всего было списано с ее карты денежных средств в размере 4 313 рублей 63 копейки. После она вместе с внучкой позвонили в служу безопасности банка ПАО «ВТБ», чтобы заблокировать карту (т.1 л.д.62-63).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Ступино поступило устное заявление от Свидетель №2 о том, что ее бабушка - Потерпевший №1 утеряла карту ПАО «ВТБ». После чего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 было получено объяснение по факту произошедшего, в котором Потерпевший №1 пояснила, что с её карты произошло шесть несанкционированных списаний на сумму 4 343 рублей 63 копейки. В ходе проведения проверки с целью установления лица, причастного к совершению данного деяния, им просматривались камеры видеонаблюдения магазинов «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе просмотра была запечатлена девушка, которая расплачивалась утерянной банковской картой ПАО «ВТБ». В последующем данная девушка была установлена, ею оказалась Абрамова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Абрамова Е.Б. была доставлена в ОМВД России по городскому округу Ступино для дальнейшего разбирательства по данному факту, у нее отобрано объяснение. Им были получены видеозаписи за интересующий период времени с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» по адресу: <адрес>, записанные на 2 CD-R диска (т.1л.д.88-89).

          Доказательствами, подтверждающими виновность Абрамовой Е.Б., являются также:

Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо которое в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 30 минут похитило принадлежащую ей банковскую карту, после чего совершило покупки на общую сумму 4 450 рублей (т.1л.д.11);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 из которого следует, что был осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1л.д.28-31);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Абрамовой Е.Б. из которого следует, что был осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1л.д.41-44);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Абрамовой Е.Б. из которого следует, что был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> упакованный в белый бумажный конверт (т.1л.д.45-48);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Абрамовой Е.Б. из которого следует, что был осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> упакованный в белый бумажный конверт (т.1л.д.49-52);

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием Абрамовой Е.Б. из которого следует, что был осмотрен магазин «Райпо №» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1л.д.53-56);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 из которого следует, что изъяты выписки операций по счету ПАО «ВТБ» открытой на имя Потерпевший №1 на одном листе формата А4; скриншоты чека о списании денежных средств с онлайн-приложения банка ПАО «ВТБ» на 6 листах формата А4.(т.1л.д.76);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписки операций по счету ПАО «ВТБ» открытой на имя Потерпевший №1 на одном листе формата А4; скриншоты чека о списании денежных средств с онлайн-приложения банка ПАО «ВТБ» на 6 листах формата А4. (т.1л.д.77-79);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны в качестве вещественных доказательств выписки операций по счету ПАО «ВТБ» открытой на имя Потерпевший №1 на одном листе формата А4; скриншоты чека о списании денежных средств с онлайн-приложения банка ПАО «ВТБ» на 6 листах формата А4. (т.1л.д.80);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 из которого следует, что изъяты два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» по адресу: <адрес> (т.1л.д. 91-92);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Абрамовой Е.Б. из которого следует, что были осмотрены два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит» по адресу: <адрес> упакованные в белые бумажные конверты имеющие пояснительные надписи. В ходе осмотра Абрамова Е.Б. пояснила, что на данных видеозаписях изображена она (т.1л.д.112-114);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны в качестве вещественных доказательств видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.115-116).

         Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено.

         Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

        Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия Абрамовой Е.Б., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

         При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что Абрамова Е.Б.:

не привлекалась к административной ответственности (т.1л.д.130);

по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (т.1л.д.128);

на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учет у врача психиатра с 2008 года с диагнозом «инфантильное развитие личности» (т.1л.д.134);

        Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамова Е.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, а обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности. Это подтверждается данными анамнеза: воспитание в условиях гипоопеки, нарушения поведения с детского возраста, конфликтность, раздражительность, возбудимость, нарушения школьной дисциплины, пропуски школьных занятий без уважительных причин, уходы из дома, склонность к совершению правонарушений, склонность к протестным реакциям, наблюдение психиатром с детского возраста и прохождение стационарного лечения в ПБ в связи с расстройством поведения, где выставлялся диагноз: «Социализированное расстройство поведения», в настоящее время наблюдение у врача-психиатра с вышеуказанным диагнозом, отсутствие наблюдения наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего эмоциональную лабильность, склонность к психогенным реакциям, последовательное мышление, легковесность суждений, невысокое интеллектуальное развитие, сохранность памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Степень эмоционально ­волевых расстройств у Абрамовой Е.Б. выражена не столь значительно и не лишала её в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не лишает её в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Абрамова Е.Б. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, т.е. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у Абрамовой Е.Б. на тот период времени острых психотических расстройств, её полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность её действий. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Абрамова Е.Б. не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Абрамова Е.Б. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для неё или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, Абрамова Е.Б. не страдает. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Абрамова Е.Б. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Абрамова Е.Б. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Абрамовой Е.Б. не выявлено, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании подэкспертная не нуждается (т.1л.д.171-173).

          Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой являются: полное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшей, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1л.д.132), как предусмотренные п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

         Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимой не имеется.

         Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

        При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

          При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.3 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

          ч.1ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

          Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимой в виде штрафа и (или) ограничения свободы не имеется.

          При определении порядка отбывания наказания, подсудимой учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновной – не привлеклась к уголовной и административной ответственности, поведение подсудимой после совершения преступления – не нарушала избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение – имеет на иждивении малолетнего ребенка наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

          На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности:

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной Абрамовой Е.Б., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки операций по счету ПАО «ВТБ» открытым на имя Потерпевший №1 на одном листе формата А4; скриншоты чека о списании денежных средств с онлайн-приложения банка ПАО «ВТБ» на 6 листах формата А4, видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись на CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий:                       Дворникова Т.Б.