Судья Антоненко А.А.
дело № 2-3253/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11-6498/2022
23 июня 2022 года г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Белых А.А.
судей Грисяк Т.В., Знамеровского Р.В.
при ведении протокола помощником судьи Федосеевой Ю.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдова <данные изъяты> на решение Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 15 ноября 2021 года по иску Давыдова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5 Групп» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Грисяк Т.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Давыдова Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давыдов Д.С. обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5 Групп» (далее по тексту - ООО «МЦ5 Групп») о возложении обязанности передать комплект мягкой мебели из натуральной кожи «Бристоль», состоящей из дивана и двух мягких кресел, взамен ранее переданного истцу комплекта мягкой мебели «Бристоль» имеющего недостатки.
В обоснование иска указано, что между Давыдовым Д.С. и ООО «МЦ5 Групп» заключен договор № ЧКБ -2 розничной купли-продажи мебели 14 июля 2013 года, во исполнение которого продавец передал покупателю комплект мягкой мебели «Бристоль», изготовленной из натуральной кожи, стоимостью 124803 руб. В процессе эксплуатации мебели были обнаружены его недостатки, в связи с чем 28 августа 2015 года Давыдов Д.С. обратился к ответчику с претензией, который произвел возврат мебели и заключил 3 сентября 2015 года новый договор розничной продажи мебели такой же стоимостью. В новом товаре также проявились недостатки, после чего товар был возвращен продавцу. 7 апреля 2017 года истцом подано заявление на повторное безвозмездное изготовление мебели, заключен договор розничной купли-продажи мебели, товар был возращен продавцу, а истцу передан другой комплект мебели. В связи с вновь обнаруженными недостатками в товаре, истец 27 сентября 2017 года направил очередную претензию о замене комплекта мягкой мебели «Бристоль», имеющего недостатки, на такой же новый, надлежащим образом изготовленный, без посторонних запахов, без недостатков, на что в ходе телефонного разговора ответчиком указано на снятие с производства указанной мебели и готовность ответчика произвести повторное изготовление мебели. Для согласования очередного повторного изготовления комплекта мягкой мебели истцу было необходимо подъехать в офис продавца для подписания нового договора и спецификации. Давыдову Д.С. отказали в изготовлении комплекта мягкой мебели «Бристоль» в другом цвете. Также было отказано в предоставлении нового договора и спецификации, неоднократные требования о предоставлении указанных документов, содержащих информацию о товаре, были проигнорированы. По результатам рассмотрения претензии от 27 сентября 2019 года фабрика гарантировала замену комплекта мягкой мебели «Бристоль, обивочный материал – Адриатика (светло-зеленый), однако, истец не просил изготовить испрашиваемый комплект в цвете Адриатика (светло-зеленый), в связи, с чем был готов рассмотреть предложение продавца о возврате ему уплаченных за товар денежных средств при условии возмещения разницы между ценой товара установленного договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования продавцом. Продавец отказался от возврата денежных средств на вышеуказанных условиях. При этом ответчик продолжил сообщать истцу о готовности передать повторно изготовленный товар. Последнее уведомление продавца о готовности передать товар датировано 7 августа 2018 года, в котором продавец отказывается от проведения оценки рыночной стоимости товара, также продавец продолжает игнорировать требование покупателя о предоставлении ему документов. 5 апреля 2021 года истцом было направлено сообщение о согласовании даты и времени доставки комплекта мягкой мебели, 22 апреля 2021 года была направлена претензия в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в которой истец просит ответчика передать новый комплект мягкой мебели «Бристоль», согласовав время доставки изготовленного комплекта мягкой мебели. Ответа на указанную претензию не поступило, что явилось основанием для обращения в суд.
Суд постановил решение об отказе в удовлетворении требований.
В апелляционной жалобе Давыдов Д.С. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что в течении гарантийного срока на товар, ответчиком неоднократно производилась замена (повторное изготовление) комплекта мягкой мебели по причине наличия в них производственных недостатков. Ссылается на то, что после очередного выявления недостатков в товаре, между истцом и ответчиком, по инициативе продавца, был заключен договор розничной купли-продажи мебели от 7 апреля 2017 года, товар был передан по товарной накладной в мае 2017 года, однако и данном комплекте мебели имелись производственные недостатки. Указывает, что неоднократно направлял претензии о замене комплекта мягкой мебели на аналогичный комплект надлежащего качества, и осуществить вывоз некачественного товара. Обращает внимание на то, что не согласовывал повторное изготовление комплекта мягкой мебели в цвете Адриатика (светло-зеленый), что привело к желанию истца получить от ответчика надлежащим образом заверенные документы, содержащие информацию о товаре, которые истцу не были предоставлены. Указывает, что неоднократно обращался к ответчику с требованиями о согласовании времени доставки изготовленного для замены комплекта мебели, которые ответчиком были проигнорированы.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО «МЦ5 Групп» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдова Д.С. – без удовлетворения. Указывает, что еще при оформлении первого комплекта мебели с истцом было согласовано изготовление мебели в облицовочном материале Адриатика (светло-зеленый). Указывает, что истец уклонялся от приемки вновь изготовленной мебели на протяжении более 3 лет. Обращает внимание на то, что Челябинским областным судом уже была рассмотрена апелляционная жалоба истца на решение Советского районного суда г.Челябинска по гражданскому делу по спору между теми же сторонами и по тому же основанию иска. Указанным решением истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «МЦ5 Групп», представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области, при рассмотрении апелляционной жалобы участия не принимали, извещены надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным на основании норм ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения истца Давыдова Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (п.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п.2).
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Как следует из материалов дела, 13 июля 2013 года между Давыдовым Д.С. (покупатель) и ООО «МЦ5 Групп» (продавец) был заключен договор №ЧКБ-2 розничной купли-продажи мебели, по условиям которой продавец обязался передать покупателю товар (мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)), а покупатель - принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора (т. 1 л.д. 9). К договору представлена спецификация, согласно которой товар по договору представляет собой комплект мягкой мебели «Бристоль» Бл-2рул-Оубп-Бп – диван-кровать с оттоманкой (2500х1850х950) и два кресла (1100х950х950) (т. 1 л.д. 10). Общая стоимость мебели составила 124803 руб. (т.1 л.д. 15).
В процессе эксплуатации мебели Давыдовым Д.С. были обнаружены ее недостатки, в связи с чем 28 августа 2015 года он обратился к ответчику с претензией о замене мягкой мебели на аналогичный (т. 1 л.д. 17).
Продавцом был принят товар от покупателя, после чего 9 декабря 2015 года истцу был предоставлен комплект мебели - диван модели «Бристоль» БЛ-Оубл-2руп-БП и двух кресел «Бристоль» 1-1 общей стоимостью 124803 руб. на основании договора розничной продажи № Ц00140708 от 3 сентября 2015 года и договора №Ц00155916 от 2 ноября 2015 года (т. 1 л.д. 19, 20-23).
7 апреля 2017 года ООО «МЦ5 Групп» получило от Давыдова Д.С. претензию о наличии в комплекте мебели недостатков, в связи с чем просил произвести повторное изготовление мебели (л.д. 28). В тот же день между сторонами заключен договор № Ц00271236 розничной купли-продажи мебели (л.д. 29). 15 мая 2017 года истцом был произведен возврат дивана и двух кресел, предоставленных истцу в 2015 году (т. 1 л.д. 25, 26).
17 мая 2017 года продавцом организован вывоз данной мебели с места ее нахождения по адресу проживания потребителя, а также доставка мебели на основании договора № Ц00271236 от 7 апреля 2017 года на сумму 124803 руб. (т. 1 л.д. 27).
19 мая 2017 года актом проверки качества установлена разновысотность блоков сидений, несовпадение швов между модулями, деформация подушек сидения (т. 1 л.д. 34). Давыдов Д.С. 01 июня 2017 года обратился с претензией к ответчику, в которой просил произвести повторное изготовление комплекта мебели (т. 1 л.д. 35).
13 июля 2017 года оформлен возврат комплекта мебели из дивана и двух кресел на общую сумму в размере 124803 рубля, осуществлен прием продавцом мебели у истца, а также произведена доставка новой мебели на ту же сумму на основании договора № Ц00271236 от 7 апреля 2017 года (т. 1 л.д. 36-39).
Актом проверки качества товара № 18 от 10 августа 2017 года по результатам осмотра установлено наличие недостатков комплекта мебели (т. 1 л.д. 40). 27 сентября 2017 года Давыдов Д.С. посредством почтового отправления направил в адрес ООО «МЦ5 Групп» претензию, в которой просил произвести замену комплекта мягкой мебели «Бристоль» на такой же новый, в качестве возмещения причиненного ущерба предоставить компенсацию в виде набора диванных подушек, соответствующих цвету комплекта мягкой мебели, компенсировать причиненный ему моральный вред путем выплаты 6000 рублей (т. 1 л.д. 41-44).
Как указано самим истцом в письме ответчику от 12 января 2018 года и не оспаривалось ответчиком, в ходе телефонного звонка представитель ООО «МЦ5 Групп» сообщил истцу, что, несмотря на снятие с производства указанной модели мебели, фабрика готова произвести повторное изготовление комплекта мягкой мебели «Бристоль», в связи с чем Давыдову Д.С. необходимо подъехать в салон продавца для подписания нового договора и спецификации. Поскольку в предоставленной спецификации отсутствовала цена заказа, сотрудник на месте рассчитать цену товара не смог, Давыдовым Д.С. и сотрудником салона была достигнута договоренность о том, что документы для повторного изготовления комплекта мягкой мебели будут направлены Давыдову Д.С. позднее, но договор и спецификация истцу так и не поступили (т. 1 л.д. 46, 47).
Ввиду неполучения ответа на письмо от 12 января 2018 года, истец повторно обратился к ООО «МЦ5 Групп» с требованием о предоставлении документов (т. 1 л.д. 49-50).
2 июля 2018 года ООО «МЦ5 Групп» для потребителя подготовлен ответ о готовности произвести замену набора мягкой мебели, для чего продавец просит уведомить его о возможности предоставить доступ в квартиру для осуществления замены товара. Указано, что игнорирование письма в течение трех суток с момента получения будет расценено как отказ от осуществления замены товара, после чего уплаченные денежные средства буду перечислены истцу почтовым переводом либо по реквизитам, которые истец может предоставить в письменном виде в салон мебели. Ответчиком 7 августа 2018 года подготовлен ответ о готовности произвести замену комплекта мягкой мебели, для чего продавец просит уведомить его о возможности предоставить доступ в квартиру. В случае неосуществления встречных действий и как следствие невозможности осуществления замены товары, уплаченные денежные средства будут перечислены почтовым переводом, либо по реквизитам, сообщенном в письменном виде (т. 1 л.д. 51,54).
16 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░5 ░░░░░». ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 52-53).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░5 ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, 2 ░░░░ 2018 ░░░░.
29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░5 ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░(░.1 ░.░.55).
22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░5 ░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 57-58).
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, 02 ░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.