Решение по делу № 2-708/2019 от 20.03.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000583-59

              Дело № 2-708/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов                                 01 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Пинчук Е.А.,

с участием истца Санниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Санниковой Виолетты Викторовны к Берсенёву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Санникова В.В. обратилась в Серовский районный суд с иском к Берсеневу А.В.    о

выселении его из жилого дома по <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником данного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2018 года с её согласия в дом был вселён ответчик Берсенев А.В., с которым она состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут, однако до настоящего Берсенев А.В. из спорного дома не выезжает, на просьбы об освобождении принадлежащего истцу жилого помещения, не реагирует. В связи с тем, что семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, членом её семьи Берсенёв не является, добровольно выезжать отказывается, просит выселить его из жилого дома по <адрес>.

В период производства по делу истец Санникова В.В. исковые требования уточнила, просила Берсенёва А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Санникова В.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, изложенным в иске, подтвердив изложенные обстоятельства. Дополнительно пояснила, что после расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает в ином жилом помещении, предоставленном ему его родителями, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Берсенёв А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, письменного отзыва по делу не представил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося ответчика.

      Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

    Согласно ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, истец Санникова В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).

Согласно сведений МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы Санникова В.В., Берсенёв А.В., (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), а также малолетние дети Берсенёв Т.А. и Санников С.М.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Санникова В.В. состояла в зарегистрированном браке с Берсенёвым А.В., на основании решения мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, Берсенёв А.В. после прекращения брачных отношений с Санниковой В.В., выехал из спорного жилого помещения, что подтверждается представленным в материалы дела актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проживает в другом жилье, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилья не несет.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской регламентирует права и обязанности тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с Санниковой В.В. не ведет, мер по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не принимает, соглашение между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось, членом семьи истца Берсенёв А.В. не является, поэтому имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации само по себе не порождает для ответчика каких-либо прав и обязанностей, также не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

Согласно части 2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Намерение ответчика отказаться от пользования жилым помещением нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что в совокупности с определенными действиями свидетельствует о добровольном характере такого волеизъявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд приходит к выводу об обоснованности и законности исковых требований Берсенёвой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санниковой Виолетты Викторовны к Берсенёву Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Берсенёва Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Берсенёва Александра Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.В.Щербина