Решение от 12.03.2015 по делу № 2-1860/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-1860/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  12 марта 2015 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Сафаралеева М.Р.,

при секретаре Первых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Хакимову Р.Т. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хакимовым Р.Т. заключен договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых, а ответчик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты в сроки и в порядке, предусмотренные договором. В нарушение принятых на себя обязательств Хакимов Р.Т. не вносит платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила № коп., из которой: № коп. – задолженность по кредиту, № коп. – задолженность по процентам, № руб. - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать указанные суммы с Хакимова Р.Т., а также проценты за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ОАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Хакимов Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 49), не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Хакимовым Р.Т. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Хакимову Р.Т. кредит на потребительские цели в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых, при нарушении срока возврата кредита дополнительно к указанным процентам уплачиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20,5 % годовых. При просрочке уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа (л.д. 12-15).

Хакимов Р.Т. по условиям договора обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов в размере, предусмотренном договором (л.д. 17).

Согласно банковскому ордеру № сумма кредита предоставлена Хакимову Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Вместе с тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, Хакимовым Р.Т. исполняются ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением сроков и в недостаточном размере. Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В такой ситуации, с учетом п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк был вправе требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и пени, предусмотренных договором. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Хакимова Р.Т. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.11.2014. До настоящего времени задолженность Хакимовым Р.Т. не погашена.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом цены иска (л.д. 24-31).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила № коп., из которой: № коп. – задолженность по кредиту, № коп. – задолженность по процентам, № руб. - неустойка.

Расчет в части заявленных к взысканию сумм проверен судом, ответчиком не оспорен, нарушения действующего законодательства и условий договора при начислении и расчете задолженности судом не выявлены.

В такой ситуации заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического погашения суммы основного долга является обоснованным.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме № коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6.06.2015.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░