Решение от 25.10.2016 по делу № 2-5065/2016 от 23.09.2016

Гр.дело №2-5065/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25 октября 2016 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.С. Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина была продана квартира А.А. Гайнетдиновой, расположенная по адресу: <адрес> за 581000 рублей в кредит с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора, А.А. Гайнетдинова обязалась в течение 10 лет выплачивать истцу ежемесячно платежи до полного погашения стоимости квартиры. Принятое на себя обязательство ею исполняется не в полном объеме, денежные средства поступили частично. Общая задолженность А.А. Гайнетдиновой ко дню подачи иска в суд составила 81608 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и Ж.Г. Мухаметшиным был заключен договор поручительства №, к вышеназванному договору купли-продажи квартиры. В этой связи истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 81608 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2503 рубля.

В судебное заседание представитель истца и ответчик Ж.Г.Мухаметшин не явились.

Ответчица А.А. Гайнетдинова с исковыми требованиями согласилась и заявила, что она полностью погасила долг и представила суду квитанции к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на 60000 рублей.

Суд, выслушав объяснение А.А.Гайнетдиновой, исследовав материалы дела, считает необходимым в иске отказать.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина была продана квартира А.А. Гайнетдиновой, расположенная по адресу: <адрес> за 581000 рублей в кредит с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями договора, А.А. Гайнетдинова обязалась в течение 10 лет выплачивать истцу ежемесячно платежи до полного погашения стоимости квартиры. Принятое на себя обязательство ею исполняется не в полном объеме, денежные средства поступили частично. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и Ж.Г. Мухаметшиным был заключен договор поручительства №, к вышеназванному договору купли-продажи квартиры. Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность А.А. Гайнетдиновой ко дню подачи иска в суд составила 81608 рублей. Расчет составлен верно, сумма долга подтверждена ответчицей в ходе рассмотрения дела.

Так как на момент рассмотрения дела ответчица А.А.Гайнетдинова полностью погасила долг в сумме 85000 рублей, суд считает необходимым в иске отказать. Внесенная в кассу истца сумма превышает сумму долга и уплаченную госпошлину, поэтому суд не находит оснований и для взыскания расходов истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░.░.░.░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░