Решение по делу № 1-362/2024 от 07.05.2024

Дело № 1-362/2024

22RS0066-01-2024-002544-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 г.                                 г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлудееве Д.Р., помощнике судьи Гржегоржевской Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е.А.,

защитника – адвоката Высоких Н.В., представившей ордер № 045340 от 18.06.2024, удостоверение № 109 от 01.11.2002,

подсудимого Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кузнецова А.С., <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 26 декабря 2023 г., вступившего в законную силу 06 января 2024 г., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 06 февраля 2024 г. Кузнецов А.С. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06 февраля 2024 г. у Кузнецова А.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». В этот же день в период с 18-00 час. до 19-00 час. Кузнецов А.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, 16, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что действует тайно, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: 6 упаковок тампонов гигиенических «Софита супер» стоимостью 79 рублей 50 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 477 рублей; 5 упаковок гидрогелевых патчей под глаза стоимостью 116 рублей 80 копеек за 1 штуку без учета НДС на сумму 584 рубля, всего товаров на общую сумму 1 061 рубль без учета НДС, которые положил за пазуху одетой на нем одежды, после чего вышел из торгового зала магазина, не рассчитавшись за указанное имущество, тем самым похитив его, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 061 рубль без учета НДС.

Подсудимый Кузнецов А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные в ходе дознания, согласно которым 26 декабря 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска за совершение мелкого хищения он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Около 18-30 час. 06 февраля 2024 г. он пришел в магазин «Монетка» на пр.Строителей, 16 в Барнауле, чтобы посмотреть товар, покупать ничего не собирался, так как у него было мало денег. У стеллажа с косметикой у него возник умысел на кражу и, понимая, что он является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за мелкое хищение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с верхней полки стеллажа 6 упаковок гигиенических тампонов и 5 упаковок патчей для глаз, спрятал их под куртку и, пройдя мимо кассовой зоны, покинул магазин. После этого украденные товары он продал неизвестному мужчине. 27 марта по вызову сотрудников полиции по данному фату он написал явку с повинной, признавшись в совершении данного хищения. С объемом похищенного и суммой ущерба согласен. (л.д. 57-61).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний в ходе дознания представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» К.А.В., специалиста по предотвращению потерь, в чьи обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и имущества общества в магазинах «Монетка» следует, что 27 марта 2024 г. в ходе выборочной проверки наличия товара в магазине «Монетка» на пр.Строителей, 16 в Барнауле, была выявлена недостача товаров: 6 упаковок тампонов гигиенических «Софита супер» в картонной упаковке по 16 шт. PL, стоимостью 79 руб. 50 коп. за 1 штуку без учета НДС на сумму 477 руб.; 5 упаковок гидрогелевых патчей под глаза стоимостью 116 руб. 80 коп. за 1 штуку без учета НДС на сумму 584 руб., на общую сумму 1 061 руб. без учета НДС. Просматривая видеозаписи установленных в магазине камер видеонаблюдения, он установил, что около 18-25 час. 06 февраля 2024 г. мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном и вставками на плечах черно цвета и серые джинсы, прошелся по торговому залу, и с верхней полки стеллажа с косметикой взял по очереди пять упаковок с гидрогелевыми патчами для глаз и шесть упаковок гигиенических тампонов, положил их за пазуху куртки и вышел мимо кассовой зоны из магазина, не заплатив за товар. Позже от сотрудников полиции узнал, что этот мужчина Кузнецов А.С. Данным хищением ООО «Элемент-Трейд» причинен ущерб на сумму 1 061 руб. без учета НДС, что подтверждается справкой о стоимости похищенного, счет-фактурами на товар. Ущерб не возмещен (л.д. 77-80).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.В. - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, работая по заявлению представителя ООО «Элемент-Трейд» К.А.В. от 27 марта 2024 г. по факту кражи средств гигиены на сумму 1061 руб. из магазина «Монетка», расположенного на пр.Строителей, 16 в Барнауле, им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения в данном магазине за 06 февраля 2024 г., установлено, что к совершению данного хищения может быть причастен житель г. Новоалтайска Кузнецов А.С., который 27 марта 2024 г. был приглашен им в отдел полиции по Железнодорожному район, где признался в совершении данного хищения, добровольно без оказания давления написал явку с повинной. Также было установлено, что ранее Кузнецов А.С. был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, материал проверки был передан в отдел дознания (л.д. 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2024 г., фототаблицей к нему подтверждается осмотр места совершения преступления - помещения магазина «Монетка» по адресу: г. Барнаул, пр-кт Строителей, 16, изъятие записи с камер видеонаблюдения магазина за 06 февраля 2024 г. (л.д. 44-48).

Справкой об ущербе и приходными накладными подтверждается принадлежность, наименование и стоимость похищенного товара, составляющая 1 061 руб. без учета НДС (л.д. 7, 8-14, 15-21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска от 26 декабря 2023 г., вступившему в законную силу 06 января 2024 г., Кузнецов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 43).

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2024 г., фототаблицей к нему подтверждается осмотр диска с видеозаписью камер наблюдения из магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Барнаул, пр-кт Строителей, 16, за 06 февраля 2024 г., который постановлением от 15 апреля 2024 г. признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 63-68, л.д. 69).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Кузнецова А.С. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Кузнецов А.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя из корыстных побуждений, совершил вышеуказанное мелкое хищение тайно, в условиях неочевидности для окружающих, что объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания, о месте, времени, способе их совершения; показаниями представителя потерпевшего об обстоятельствах обнаружения хищения, наименовании, количестве и стоимости похищенного, размере причиненного ущерба; показаниями свидетеля - сотрудника полиции о производстве осмотра места происшествия с просмотром записи камер видеонаблюдения, установлении причастности подсудимого к совершению хищения; приходными накладными и справкой о сумме ущерба; вышеуказанными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.

Показания Кузнецова А.С. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания представителя потерпевшего, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние посягает на отношения собственности, является умышленными, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.

Кузнецов А.С. судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией по <данные изъяты> по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам как лицо, не реагирующее на предупреждения, не исполнявшее в полной мере возложенные на него приговором суда обязанности; на учете <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АККПБ Кузнецов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову А.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение и явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие <данные изъяты> ребенка.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и, принимая во внимание совершение им корыстного преступления против собственности в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Кузнецову А.С. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также для применения положений ст. 53.1, ст.64, ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, окончательное наказание Кузнецову А.С. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 04 июля 2024 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания Кузнецову А.С. назначенного наказания, следует назначить исправительную колонию общего режима.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кузнецов А.С. по данному делу не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова А.С. под стражей с 05 июля 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей и время отбывания наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписями с камер наблюдения в магазине «Монетка» от 06 февраля 2024 г. подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 3 785 руб. 80 коп., так и в судебном заседании в размере 3 785 руб. 80 коп. подлежат взысканию с Кузнецова А.С., который от назначенного ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 04 июля 2024 года, окончательно назначить Кузнецову А.С. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Кузнецову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Кузнецову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузнецова А.С. под стражей с 05 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2024 года - с 27 марта 2024 года по 24 апреля 2024 года, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 21 мая 2024 года - с 21 мая 2024 года по 03 июня 2024 года, Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 июня 2024 года - с 04 июня 2024 года по 09 июня 2024 года, Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 июня 2024 года - с 10 июня 2024 года по 02 июля 2024 года, Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 июля 2024 года - 03 июля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 04 июля 2024 года – 04 июля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2024 года - с 25 апреля 2024 года по 20 мая 2024 года из расчета один день за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписями камеры наблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Кузнецова А.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 7 571 руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                     И.С. Захарова