Решение по делу № 16-907/2020 - (16-1347/2019) от 26.12.2019

№ 16-907/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                 06 июля 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. от 18.12.2019 № 8-366-2019 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого Матвея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30.08.2019 Диковицкий М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 18.12.2019 № 8-366-2019 заместитель прокурора Архангельской области Акулич С.П. просит постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Диковицкий М.А. и потерпевшая ФИО8 уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи усматривается, что 29.08.2019 около 21 часов 10 минут Диковицкий М.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с силой схватил ФИО9 за волосы и нанес рукой удар по нижней части спины, в продолжение своих действий Диковицкий М.А., находясь в коридоре указанной квартиры, пнул ФИО10 ногой в нижнюю часть спины, от вышеуказанных действий Диковицкого М.А. потерпевшая испытала физическую боль, тем самым причинив ей телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из протеста заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. следует, что в производстве ОД по обслуживанию Приморского района ОД ОМВД России «Приморский» находится уголовное дело № 11901110027000423, возбужденное 22.11.2019 в отношении Диковицкого М.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили в том числе указанные обстоятельства: Диковицкий М.А. в период времени с 27.08.2019 по 13.10.2019, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий умышлено, систематически наносил гр. ФИО11 телесные повреждения, от которых последняя испытывала физическую боль и страдание, то есть совершал истязания.

Он же, 13.10.2019 года около 09 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью оказания физического и психологического воздействия на ФИО12 побуждения у неё страха за свою жизнь и здоровье, душил её, от чего она испытывала острую нехватку кислорода, а так же высказывал в этот момент в её адрес угрозу убийством, которую ФИО13 исходя из окружающей обстановки, агрессивного поведения Диковицкого М.А., воспринимала реально и однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Диковицкий М.А. продолжал сдавливать шею ФИО14 действия Диковицкого М.А. объективно способны были причинить смерть человеку.

Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со статьей 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола № 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же».

Таким образом, привлечение Диковицкого М.А. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования по ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30.08.2019 в отношении Диковицкого М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Архангельской области Акулича С.П. от 18.12.2019 № 8-366-2019 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 30.08.2019, состоявшееся в отношении Диковицкого Матвея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Третьего кассационного суда                                                   Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции