Решение от 08.02.2024 по делу № 2-1080/2024 (2-7225/2023;) от 27.11.2023

                                                                                                                           < >

Дело № 2-1080/2024

УИД 35RS0001-02-2023-006925-89

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2024 года    г. Череповец

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

    судьи Розановой Т.В.

     при секретаре Лобовой П.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненева Р. В. к Пановой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Ненев Р.В. обратился в суд с иском к Пановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 889 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 758 руб. 89 коп.

В обоснование требований указано, что что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 290 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору, заключенному с Пановой И.В., присвоен .

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования с Пановой И.В. задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое в свою очередь уступило право требования ООО «Долг Консалтинг» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее уступило право требования Неневу Р.В. на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 889 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 228 029 руб. 60 коп., проценты – 26 093 руб. 47 коп., комиссия и прочие платежи – 1766 руб. 36 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Панова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой лично ДД.ММ.ГГГГ, направила в суд ходатайство об отложении слушания по дела, просила применить срок исковой давности. Протокольным определением суда ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО «Долг Консалтинг», ООО «Эксперт-Финанс» не явились, о дне слушания извещены судебными повестками, полученными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пановой И.В. заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил Пановой И.В. кредит в размере 290 000 руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 7 364 руб. (кроме последнего 7 252,43 руб.) 26-го числа каждого месяца.

    Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к банку ВТБ 24 (ПАО). Кредитному договору, заключенному с Пановой И.В., присвоен .

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) по договору уступки прав требования уступило право требования к Пановой И.В. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Долг Консалтинг».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долг Консалтинг» по договору уступки прав (требований) уступило право требования Неневу Р.В.

По расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 889 руб. 43 коп., в том числе: основной долг 228 029 руб. 60 коп., плановые проценты – 26 093 руб. 47 коп., проценты на просроченный долг – 1766 руб. 36 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, то ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своего права.

Срок исковой давности составляет 3 года, т.е. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности направлено мировому судье в августе 2023 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истцом пропущен, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.02.2024.

    ░░░░░                                                   < >                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-1080/2024 (2-7225/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ненев Роман Владимирович
Ответчики
Панова Ирина Вячеславовна
Другие
ООО "Долг Консалтинг"
Банк ВТБ (ПАО)
ООО "Эксперт-Финанс"
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Розанова Татьяна Витальевна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
27.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2023Передача материалов судье
27.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2024Предварительное судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
14.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее