Решение по делу № 2-1067/2024 от 21.11.2024

Дело № 2- 1067/2024

УИД - 44RS0003-01-2024- 001394-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2024 года                                                                            г. Шарья

    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ефимову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ефимову А.Г. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 188 300 рублей. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 649 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 26.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием т/с *****, государственный регистрационный знак №000, принадлежащего Ефимову А.Г., под управлением ФИО2 и т/с *****, государственный регистрационный знак №000

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2., нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений т/с ***** государственный регистрационный знак №000.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с *****, государственный регистрационный знак №000 была застрахована по договору №000 в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного т/с не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2

Владелец т/с *****, государственный регистрационный №000 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество "Т-Страхование", которое признало данный    случай    страховым    и    выплатило    страховое    возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №000, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 188 300,00 руб.

На момент ДТП Ефимов А.Г. являлся законным владельцем транспортного средства *****, государственный регистрационный знак №000, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса.

    Дело рассмотрено в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах», извещённого о дате судебного заседания должным образом и просившего о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Ефимова А.Г., извещённого о рассмотрении дела должным образом.

    Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Матиев О.С. отказался от получения судебного извещения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела     23 марта 2024 года Ефимов А.Г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства *****,категория «В» VIN №000. В данном заявлении Ефимов А.Г. указал, что он является собственником данного транспортного средства и оно будет использоваться в качестве такси.

В электронном страховом полисе №000 обязательного страхования владельцев транспортных средств также указано, что указанное транспортное средство будет использоваться в качестве такси.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 25.12.2024 г. Ефимов А.Г. с ДД.ММ. г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Федеральной налоговой службы по Костромской области, вид экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств; дополнительный вид деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, в разделе "Процессуальные вопросы, 1", дано разъяснение, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно пункту 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23 декабря 2021 года N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, в частности, что Ефимов А.Г. является индивидуальным предпринимателем, согласно сведениям ЕГРИП имеет основной вид деятельности - аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств; дополнительный вид деятельности – деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей, также является собственником транспортного средства *****,категория «В» VIN №000, которое использовал для целей такси, суд полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

В виду изложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2- 1067/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ефимову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 дней.

Председательствующий                                                          Н.С. Злобина