Решение по делу № 33-3234/2022 от 08.12.2022

Судья Королева Ю.В. дело № 33-3234/2022

УИД37RS0012-01-2022-002913-80

номер материала в суде 1 инстанции 9-421/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 ноября 2022 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг автоэксперта в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 ноября 2022 исковое заявление возвращено истцу на основании п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с не соблюдением ФИО1 установленного федеральным законом обязательного досудебного порядок урегулирования спора.

С определением суда истец не согласился, в частной жалобе просил отменить определение суда как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указав на то, что исходя из буквального толкования норм закона следует, что обращение к финансовому уполномоченному не является обязательным для потребителя финансовых услуг по спорам, возникшим из договора добровольного страхования (КАСКО).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03 сентября 2018 года (ч. 1 ст. 32 этого закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 1 ст. 28 и ст. 32 названного закона указанный обязательный досудебный порядок в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и по страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта), к которому, в частности, относится добровольное страхование автотранспортных средств, введен с 01 июня 2019 года.

Следовательно, с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг обязаны до предъявления к страховщику исков, вытекающих из договоров страхования автотранспортных средств, - вне зависимости от даты их заключения - обратиться с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному.

В силу положений части 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, вне зависимости от размера заявленных требований.

Согласно данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснениям, в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, поскольку истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает установленный ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном в отношении таких договоров предел (500000 рублей), вывод суда первой инстанции о необходимости соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному является правильным.

Доводы частной жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании истцом положений действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права судом при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий