Решение по делу № 1-420/2024 от 14.02.2024

УИД: 23RS0№-06

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                            26 апреля 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт Сириус, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом войсковой части 2396-А от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС военнослужащий пограничных органов Потерпевший №1 назначен на должность контролера отделения войсковой части 2396-А.

В силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации» на военнослужащего пограничных органов Потерпевший №1 в период нахождения в пограничном наряде возложены полномочия по охране Государственной границы в пункте пропуска через Государственную границу, а также по осуществлению пропуска через Государственную границу. В этих целях он осуществляет контроль за соблюдением имеющих разрешительный или уведомительный характер правил режима Государственной границы, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу (ч. 1 ст. 30) и в пределах приграничной территории имеет право: в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу проверять необходимые документы у лиц (п. 2 ч. 2 ст. 30); осуществлять задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через Государственную границу, доставление таких лиц в расположение подразделений, частей пограничных органов или иные места для выяснения обстоятельств нарушения (п. 3 ч. 2 ст. 30); приглашать лиц в подразделения пограничных органов и получать от них объяснения об известных им обстоятельствах незаконного пересечения Государственной границы или иного нарушения режима Государственной границы, нарушения пограничного режима или режима в пунктах пропуска через Государственную границу (п. 7 ч. 2 ст. 30).

В силу ст. 39 вышеуказанного Закона Российской Федерации военнослужащие, непосредственно участвующие в защите Государственной границы, наделяются статусом военнослужащих, выполняющих специальные обязанности, установленным Законом Российской Федерации «О статусе военнослужащих». Они являются представителями федеральной исполнительной власти и находятся под защитой государства. Их законные требования обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч. 1).

Воспрепятствование исполнению военнослужащими обязанностей по защите Государственной границы, посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство, имущество военнослужащего или членов его семьи в связи с выполнением им этих обязанностей влекут уголовную или административную ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 2).

Согласно книге пограничной деятельности № (том №, стр. 153) 5 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер» на 11/ДД.ММ.ГГГГ прапорщик Потерпевший №1 на период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил в пограничный наряд в качестве контролера 2 категории 5 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Адлер». Службу в наряде Потерпевший №1 нес на территории пешеходной составляющей указанного контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Сириус, <адрес>, в федеральной территории «Сириус» (далее также – пункт пропуска), в форменном обмундировании военнослужащего пограничных органов и в соответствии со своим должностным регламентом № от ДД.ММ.ГГГГ был обязан исполнять государственную функцию по осуществлению пограничного контроля в пункте пропуска в рамках обязанностей пограничного наряда по проверке документов (п. 3.1. раздела III).

В соответствии с инструкцией об организации применения средств и методов пограничного контроля при осуществлении пропуска лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу Российской Федерации, утвержденной приказом ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №/дсп наряд по проверке документов обязан: проверять у лиц, следующих через государственную границу, действительность документов на право пересечения государственной границы; пропускать через государственную границу лиц, имеющих действительное документы на право пересечения государственной границы; задерживать лиц, пытающихся уклониться от прохождения проверки документов на право пересечения государственной границы (п. 13.1.).

Таким образом, в период несения службы в пограничном наряде военнослужащий пограничных органов Потерпевший №1 в силу возложенных на него обязанностей и полномочий являлся представителем власти – должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходную составляющую пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации - контрольно-пропускной пункт «Адлер» по вышеуказанному адресу прибыл гражданин Российской Федерации ФИО1 О.Н., намеревавшийся проследовать через пункт пропуска на территорию Республики Абхазия.

С указанной целью ФИО1, заведомо зная, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ему временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации, в нарушение порядка и режима пересечения Государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска, в 01 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ без предъявления документов на право пересечения государственной границы скрытно проследовал под турникетом кабины паспортного контроля №, где в это время осуществлял служебную деятельность в пограничном наряде военнослужащий Потерпевший №1, после чего направился к выходу из пункта пропуска в сторону государственной границы.

В свою очередь, Потерпевший №1, выполняя свои должностные обязанности и выявив факт нарушения ФИО1 правил и режима пересечения Государственной границы Российской Федерации, стал преследовать его, догнал на выходе из пункта пропуска и принял меры к задержанию ФИО1

Однако, ФИО1, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей по охране государственной границы в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а также по осуществлению пропуска через Государственную границу Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя умышленно, в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пешеходной составляющей контрольно-пропускного пункта «Адлер», расположенного по адресу: <адрес>, пгт Сириус, <адрес>, в федеральной территории «Сириус», в целях избежать задержания и причинения физической боли нанес представителю власти – военнослужащему Потерпевший №1 не менее шести ударов правой рукой в область головы и корпуса тела слева, и не менее двух ударов по левой руке в области кисти Потерпевший №1

В результате указанных действий ФИО1 в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей с кровоподтеком на тыльной поверхности левой кисти, квалифицирующееся как не повлекшее за собой вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевший представил в суд заявление о том, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что органом предварительного следствия и государственным обвинителем деяние ФИО1, правильно квалифицированы, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление против порядка управления, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает, что вину он признал в полном объеме в содеянном раскаялся, его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его семьи, личность подсудимого в полном объёме, является гражданином РФ, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, имеющего постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, характере преступления, суд усматривает совокупность оснований применения требования ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде условного осуждения. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и пять месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- медицинская карта № С-23-71479 амбулаторного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сформированная в ГБУЗ «Городская больница №» <адрес>, оптический диск с результатами медицинских исследований в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ГБУЗ «Городская больница №» <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

- оптический диск DVD-R с файлами в виде видеозаписей с камер наблюдения на КПП МАПП «Адлер» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного органа - вернуть по принадлежности.

Копию приговора вручить и направить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: