Решение по делу № 2-770/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-770/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой М. А. к Тихоновой С. В. о признании доли малозначительной,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова М.А. обратилась в суд с иском к Тихоновой С.В. о признании доли малозначительной, ссылаясь на то, что после смерти сына истицы – ФИО5, его супруге – Тихоновой С.В. в порядке наследования перешло право собственности на 1/18 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью 45,7 кв.м., жилой – 29,3 кв.м.. Ей, Тихоновой М.А., принадлежит 7/9 долей в праве на квартиру, или 35,55 кв.м. общей площади, ответчице принадлежит 1/18 доля в праве или 2,54 кв.м. площади. В соответствии с отчётом об оценке, составленном ООО «Консалтинговый Центр Оценка-Консалт» 27.11.2017 года, доля ответчицы имеет стоимость – 78 824 руб. 00 коп..

Истица просит суд: признать 1/18 долю Тихоновой С.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, незначительной; прекратить право собственности Тихоновой С.В. на 1/18 долю в праве на указанную квартиру и взыскать с Тихоновой М.А. в пользу Тихоновой С.В. компенсацию за 1/18 долю в размере – 78 824 руб. 00 коп. (л.д. 8-9).

21.02.2018 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление Росреестра по Московской области.

Истица Тихонова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ответчик Тихонова С.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика – Рау Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив суду, что Тихонова С.В. по договору дарения от 13.02.2018 года свою долю в размере 1/18 в праве подарила ФИО6, и 19.02.2018 года Управлением Росреестра по Московской области переход права зарегистрирован.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель истицы не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Тихонова М.А. (истица по делу) в размере – 7/9 долей в праве, ФИО5 в размере -1/6 доли в праве, ФИО6 в размере – 1/18 доли в праве.

Право долевой собственности за ФИО6 было зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области 19.02.2018 года на основании договора дарения от 13.02.2018 года, заключённого между Тихоновой С.В. и ФИО6.

Таким образом, на настоящее время Тихонова С.В. собственником 1/18 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, не является.

Истица Тихонова М.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, требования о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации за данную долю, может быть предъявлено участником долевой собственности данного имущества к другому участнику долевой собственности на данное имущество.

Поскольку, в силу ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца, а таковое у суда ввиду неявки истца в судебное заседание, отсутствует, и, принимая во внимание, что Тихонова С.В. в настоящее время является ненадлежащим ответчиком по делу, суд приходит к выводу, об отказе Тихоновой М.А. в иске к Тихоновой С.В. о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой денежной компенсации за данную долю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Тихоновой С. В. о признании 1/18 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, незначительной; прекращении права собственности на 1/18 долю в праве на указанную квартиру и взыскании денежной компенсации, -Тихоновой М. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 марта 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева