Решение по делу № 12-23/2023 от 07.02.2023

УИД: 68RS0002-01-2023-000373-02

Дело №12-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 08 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Кострюков П.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Никольских Н.П. на определение от 16.01.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «***» и Доршенко В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Тамбова поступила жалоба Никольских Н.П. на определение начальника отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия управления по государственной охране объектов культурного наследия Тамбовской области Золотаревой Я.Ю. от 16.01.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «***» и Дорошенко В.Н.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, а также материал проверки, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого определения, местом рассматриваемого события административного правонарушения является место нахождения объекта культурного наследия регионального значения «***», расположенного по адресу: ***, что по территориальности не относится к Ленинскому району г.Тамбова.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При названных обстоятельствах, жалобу Никольских Н.П.необходимо направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никольских Н.П. на определение от 16.01.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО «***» и Доршенко В.Н.,направить в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья Кострюков П.А.