Решение по делу № 2-1951/2017 от 19.01.2017

Дело № 2-1951/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.02.2017 года                                     г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Бостановой С.Б.

при секретаре                     Чистопольской В.В.

истца Лосева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева В.В. к Владимирец Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лосев В.В. обратился в суд с иском к Владимирец Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Владимирец Д.А. является бывшим супругом его дочери, был зарегистрирован в указанной квартире и проживал в ней до ноября 2016 года. Однако отношения у дочери с ответчиком не сложились и она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака. в настоящее время дочь истца из спорной квартиры выписалась, а ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. В настоящий момент его местонахождение не известно. Поскольку регистрация ответчика по месту жительства в квартире нарушает права Лосева В.В., как собственника жилого помещения, он обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не имеется, принимая во внимание направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара, полагает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о судебном процессе были соблюдены, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Прикубанскому округу г.Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС РФ по Прикубанскому округу г.Краснодара.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.04.2012г. Лосев В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из лицевого счета Владимирец Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения он не несет, налоги не платит.

Согласно акта о не проживании составленного ТСЖ «Лукьяненко 28», ответчик фактически по месту регистрации в кв. <адрес> не проживает с ноября 2016 года, выехал добровольно, вывез все свои вещи и попыток вселиться не предпринимал.

Допрошенные в судебном заседании, по ходатайству истца, свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что ответчик в квартире истца с ноября 2016 года не проживает и в настоящее время по месту регистрации не появляется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании собранных по делу доказательств, суд считает, что право пользования жилым помещением у ответчика прекращено в силу закона, в связи с чем требования о признании Владимирец Д.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ни собственником, ни членом семьи собственника не является, какие-либо договорные отношения, позволяющие ответчику пользоваться спорным помещением, между сторонами отсутствуют.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, а также п.128 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, Владимирец Д.А., на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лосева В.В. к Владимирец Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Владимирец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Владимирец Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: