Решение по делу № 2-586/2018 от 03.04.2018

Гражданское дело №2-586/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Росляковой а.в о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с Росляковой А.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 2866,84 долларов США, госпошлину в сумме 10466,00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «LEXUS GS300», идентификационный номер (VIN) № 199 г. выпуска, цвет белый серебристый.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Кредит Европа Банк» и Росляковой А.В. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредит в размере 2786,02 долларов США на срок 48 месяцев под 25% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение вышеуказанного автомобиля, исполнение обязательств было обеспечено залогом ТС. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2866,84 долларов США и состоит из основного долга в размере 2255,70 долларов США, просроченных процентов в размере 74,51 долларов США, процентов на просроченный основной долг в размере 2,87 долларов США, реструктуризированных процентов на основной долг в размере 271,98 долларов США, реструктуризированных процентов на просроченный основной долг в размере 261,78 долларов США. От исполнения обязательств в добровольном порядке ответчица уклоняется.

В судебное заседание представитель истца не явился; просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Рослякова А.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.348 п.п.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и Росляковой А.В. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банк обязался выдать ответчице кредит в размере 2786,02 долларов США на срок 48 месяцев под 25% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит выдавался для приобретения автомобиля «LEXUS GS300», идентификационный номер (VIN) №, 199 г. выпуска, цвет белый серебристый. Исполнение обязательств ответчицы по договору было обеспечено залогом ТС.

Согласно ответу РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский собственником вышеуказанного автомобиля «LEXUS GS300» является Рослякова А.В.

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 2866,84 долларов США и состоит из основного долга в размере 2255,70 долларов США, просроченных процентов в размере 74,51 долларов США, процентов на просроченный основной долг в размере 2,87 долларов США, реструктуризированных процентов на основной долг в размере 271,98 долларов США, реструктуризированных процентов на просроченный основной долг в размере 261,78 долларов США.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчицей обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным обратить взыскание на предмет залога и определив способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Оценка имущества подлежит осуществлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на предмет залога, ответчица суду не представила.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 10466,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Росляковой а.в о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Росляковой а.в в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 2866 (Две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) долларов США 84 цента в рублях по куру ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 10466 (Десять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «LEXUS GS300», идентификационный номер (VIN) № 199 г. выпуска, цвет белый серебристый. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общем размере 2866 долларов США 84 цента в рублях по куру ЦБ РФ на день исполнения решения суда, государственная пошлина в размере 10466 рублей 00 копеек.

Ответчица Рослякова А.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: