Решение от 08.02.2022 по делу № 33-1324/2022 (33-20467/2021;) от 21.12.2021

Дело № 33 – 1324/2022 ( 33-20467/2021)

№ 2-1180/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.02.2022 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А. А.

судей Максимовой Е.В.

Ильясова Е. Р.

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Култаевой Е. Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Гаркушевой ( / / )12 к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» о представлении во внеочередном порядке жилого помещения на праве собственности,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Серовского районного суда Свердловской области от 05.08.2021.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя истца Алексеевой Н. Б., судебная коллегия

установила:

Гаркушева Р.В. обратилась с исковым заявлением к отраслевому органу администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (далее – ООА СГО «КУМИ») о представлении во внеочередном порядке жилого помещения на праве собственности, указав в обоснование, что истец является собственником жилого помещения – комнаты6в коммунальной квартире по адресу:г<адрес> площадью 19,7 кв.м. По данному адресу также имеют постоянную регистрацию супруг истца Гаркушев В.В. и дочь Воронова Т.В. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу в 2016 году и включен под №1018 в региональную адресную программу «Переселение граждан на территорииСвердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную постановлениемПравительства Свердловской области от01.04.2019№208-ПП. Согласно указанной программе срок переселения установлен до01.09.2025. В настоящее время в данном жилом доме проживать опасно. Почти весь дом расселен. Истцу и ее семье более проживать негде. Какого-либо иного жилого помещения для временного проживания истцу не предоставлено. Денежных средств на оплату иного жилого помещения по договору коммерческого найма истец не имеет. На основании изложенного просила обязать администрацию Серовского городского округа в лице ООА СГО «КУМИ» предоставить в собственность во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение жилой площадью не менее 19,7 кв.м., состоящее не менее, чем из одной комнаты в чертегорода Серова.

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 05.08.2021 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Возложить обязанность на администрацию Серовского городского округа в лице Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» предоставить Гаркушевой ( / / )13 в собственность во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение площадью не менее 19,7 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты расположенное в черте города Серова, отвечающее санитарным и техническим нормам и требованиям.

С указанным решением не согласился ответчик, принес на него апелляционную жалобу, указав, что решение суда является незаконным по основанию того, что судом не принято во внимание разъяснение, содержащиеся в пп. «и» п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации». Суд не вправе обязать органы власти обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган власти, принявший решение об изъятии жилого помещения возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения. Судом не учтена при рассмотрении дела норма, отражённая в региональной адресной программе «Переселение граждан на территорииСвердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденной постановлениемПравительства Свердловской области от01.04.2019№208-ПП, в части расходования муниципальными образованиями средств, предусмотренные соглашениями, на реализацию Программы. Судом неправильно применены нормы материального права, а именно п.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истец является собственником жилого помещения, указанная норма не подлежит применению.Истцом не доказан факт наступления исключительных обстоятельств для переселения его в первоочередном порядке, то есть вне очереди, установленной региональной и муниципальной программами по переселению из аварийного жилья. Истец с целью предоставления специализированного жилищного фонда не обращалась.Многоквартирный дом по адресу:г<адрес> законсервирован с сентября 2020 года, дом полностью расселен. Следовательно, угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Податель жалобы просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Гаркушева Р.В. не явилась. Представитель истца Алексеева Н.Б. в судебном заседании 27.01.2022 возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель истца представила ходатайство от третьего лица Вороновой Т. В. о рассмотрении дела в ее (Вороновой Т. В.) отсутствие, а также представила копию свидетельства о смерти третьего лица Гаркушева В. В., в отношении которого по настоящему спору процессуальное правопреемство не усматривается.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ходатайств не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения по доводам апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что комната №6в коммунальной квартире по адресу:г. <адрес> площадью 19,7 кв.м. на основании договора купли-продажи от19.11.2010 принадлежит истцу (л. д. 13,30).

В спорном жилом помещении зарегистрированы с04.03.2011 Гаркушева Р.В., муж Гаркушев В.В., дочь Воронова Т.В. (л. д. 14).

С 2014 года истец, как член семьи заявителя Вороновой Т.В., состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда, очередность по состоянию на 2021 года -№ 1295 (л. д. 38, 40).

Заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от11.01.2016 жилой дом по адресу:г. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л. д. 42 ).

Постановлением администрации Серовского городского округа от30.12.2016 № 2274жилой дом по адресу:г. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л. д. 43).

Данный жилой дом включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан на территориисвердловской областииз аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах», утвержденную постановлениемПравительства Свердловской области от01.04.2019№-208 ПП, под№ 1018, срок расселения 01.09.2025 (л. д. 23).

Постановлением администрации Серовского городского округа от20.05.2020 № 715 принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 4 217 кв.м., расположенного под многоквартирным домом по адресу:г. <адрес>, а также жилых помещений в данном многоквартирном доме (л. д. 44 -46).

Согласно отчету№ 412/21 ООО «Центр экономического содействия» жилое помещение и общее имущество в многоквартирном доме с учетом доли в праве общей собственности, доля земельного участка под жилым объектом, компенсация за непроизведенный капитальный ремонт, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, адрес объекта:г. <адрес> рыночная стоимость изымаемого жилого помещения: комнаты, составила 481 262 руб. (л. д. 48).

Администрацией Серовского городского округа подготовлен проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, который был направлен в адрес истца для подписания (л. д. 49 -53).

Гаркушева Р.В. просит предоставить ей во внеочередном порядке иное жилое помещение в чертег. Серова.

Установив указанные обстоятельства, аварийность дома, опасность проживания в нем, руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 32, ст.ст. 36 – 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п «и» п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку требовать предоставления в связи с аварийностью дома, включенного в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилья, другого жилого помещения в собственность является правом истца.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Если лицо является собственником жилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, признанном аварийным и непригодным для проживания, то разрешение вопроса о выплате возмещения за жилое помещение в виде выкупной цены возможно только с одновременным разрешением вопроса о судьбе данного жилого помещения и земельного участка, на котором расположено жилое помещение, то есть при решении вопроса об изъятии жилого помещения и земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом п. 2 ч.2 ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" предусмотрено, что в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Порядок подготовки и принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд определяется федеральным законодательством, в частности гражданским и земельным законодательством (статьи 279 - 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 - 11, 56.2 - 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации). Соблюдение предусмотренной указанными нормативными актами процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным, а потому подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Данная процедура включает в себя: принятие уполномоченным органом решения об изъятии жилого помещения (ч. 2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации), уведомление собственника жилого помещения о принятом решении об изъятии земельного участка, направление ему проекта соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд (ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с п. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. Лишь в случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд, и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, в порядке, указанном выше.

На момент рассмотрения спора решения принято решение об изъятии земельного участка под многоквартирным домом, жилого помещения для муниципальных нужд (л. д. 44-46), установленные региональной адресной программой сроки переселения не наступили (л. д. 23).

Между тем, согласно позиции Верховного Суда Российской Федарции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по вопросу возложения обязанности на орган местного самоуправления во внеочередном порядке предоставить жилое помещение, либо произвести выплату компенсации является установление обстоятельств наличия угрозы обрушения многоквартирного дома, а также опасности для жизни и здоровья проживающих в нем граждан, исходя из технического состояния многоквартирного дома, в котором расположена спорная квартира. Сам по себе факт признания дома аварийным и ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ 1954 ░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░. 23) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. ░. 42), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░. ░. 112), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11.01.2016 № 1 (░. ░. 42), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2015 (░.░.105-121).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.2007 N 185-░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86 - 88 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. ░. 124-131), ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 78,7 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ – 19,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 53,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 89 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 29,07 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 19.7 ░░.░ *100%/53.3 ░░.░=36,9 % - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; 25,4 ░░.░. (78,7 ░░. ░.-53,3 ░░. ░. - ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)*36,9 %/100%=9,37 ░░.░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 9,37 ░░.░.+19,7= 29,07 ░░. ░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.08.2021 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 29,07 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░