Решение по делу № 1-206/2019 от 29.08.2019

Дело № 1 - 206/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «13» сентября 2019 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Селезневой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника Ивановского межрайонного прокурора Крюкова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРёР±СЂРёРЅРѕР№ Рћ.Рђ.,

защитника- адвоката Феоктистова Э.Е.

при секретаре – Грачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибриной О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей 6 несовершеннолетних детей 2002, 2004, 2010, 2013, 2015, 2016 гг. рождения, официально не трудоустроенной и не работающей, не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сибрина О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 29 мая 2019 года Сибрина О.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на террасе принадлежащего ей <адрес>, где у нее в ходе осмотра сумки знакомого Потерпевший №1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Сибрина О.А. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, против воли собственника изъяла из его сумки денежные средства в сумме 50000 рублей.

С похищенными денежными средствами Сибрина О.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимая Сибрина О.А. с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала, квалификацию действий не оспаривала.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Сибриной О.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сибрина О.А. пояснила суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок, права, последствия, в том числе, пределы обжалования приговора, при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает.

Потерпевший Свидетель №4 А.В. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Крюков В.А. и защитник Феоктистов Э.Е. с учетом признания вины подсудимой Сибриной О.А. и согласия потерпевшего Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке, считали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Материалы уголовного дела судом изучены при назначении уголовного дела к слушанию.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сибрина О.А., обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Сибриной О.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сибрина О.А. совершила преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Сибрина О.А. не судима ( л.д. 191-192), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 16), на учетеу врача психиатра и в ОБУЗ «ЦПБ СПИД ИЗ» не состоит (л.д. 197, 201), состоит на учете в ОБУЗ ИОНД с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическая форма» (л.д. 199).

Согласно заключению комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Сибрина О.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. У Сибриной О.А. обнаруживается <данные изъяты>, однако, выявленное у Сибриной О.А. нарушения психики не сопровождаются грубым расстройством памяти, интеллекта, критических способностей. Сибрина О.А. могла в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении Сибриной О.А. наказания на нее может быть возложены обязанность пройти <данные изъяты> ( л.д. 176-178).

Суд, соглашаясь с заключением врачей-специалистов, с учетом адекватного оведения Сибриной О.АП. в судебном заседании, логичности и последовательности ее пояснения, признает Сибрину О.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно характеристике УУП ОП №5 (г. Кохма) МВД РФ «Ивановский», Сибрина О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с малолетними детьми, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний от соседей на нее не поступало, на профилактических учетах не состоит ( л.д. 205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сибриной О.А. суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей - ФИО21, 2010 года рождения, ФИО3, 2015 года рождения, ФИО4, 2016 года рождения, ФИО16 ФИО22, 2013 года рождения, ФИО5, 2004 года рождения, ФИО6, 2002 года рождения (л.д. 185-190);

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной (л.д. 35, 36), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении фактических обстоятельств произошедшего при проведении проверки показаний на месте (л.д. 148-151);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д. 46, 123);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает его совершение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что привело к ослаблению контроля Сибриной О.А. за своим поведением и, безусловно, способствовало совершению преступления.

Сам факт нахождения Сибриной О.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтвержден подсудимой в судебном заседании. Суд также учитывает, что подсудимая Сибрина О.А. имеет алкогольную зависимость, сформировавшуюся в связи со злоупотреблением на протяжении жизни спинными напитками, что подтверждено заключением судебно-психиатрических экспертов.

Суд учитывает обстоятельства совершенного Сибриной О.А. преступления против собственности, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных в состоянии алкогольного опьянения действий подсудимой, которая не работает, осуществляет уход за шестью несовершеннолетними детьми, и, с учетом сведений о личности Сибриной О.А., приходит к выводу о необходимости назначения в отношении неё наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая приведенные совокупные сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Сибриной О.А. может быть достигнуто при применении в отношении неё условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, установлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сибриной О.А. во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения Сибриной О.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, а также на основании ст. 25 УПК РФ, суд, с учетом сведений о личности Сибриной О.А., учитывая характер совершенных действий, наличие алкогольной зависимости и совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Сибриной О.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание сведения о личности Сибриной О.А., назначение дополнительных наказаний суд признает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в отношении Сибриной О.А. в особом порядке, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Феоктистову Э.Е. за осуществление им защиты подсудимой, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сибрину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основаниист.73 УК РФназначенное в отношении Сибриной О.А. наказание определить условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год, обязав её своим поведением доказать исправление, возложив на осужденную следующие дополнительны обязанности:

-периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные указанным государственным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

-обратиться на прим к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения о алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Сибриной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: - сумку мужскую черного цвета - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

Процессуальные издержки в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату Феоктистову Э.Е. за осуществление защиты Сибриной О.А. возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: