Решение по делу № 2-280/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-280/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года пос. Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Москуевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ангировой Л. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ангировой Л.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ангировой Л.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику безналичные денежные средства в размере 320000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства на его лицевой счет. Однако Ангирова Л.Б. с августа 2014 года не производит погашение кредита и процентов по нему. В связи с чем, банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности, на которое она не отреагировала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 362581 руб. 10 коп., которая по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать в его пользу с Ангировой Л.Б. задолженность по кредитному договору в размере 362581 руб. 10 коп., в том числе основной долг 298305 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 56755 руб. 61 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга 3785 руб. 61 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов 3734 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6825 руб. 81 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк».

Ответчик Ангирова Л.Б. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила суду телефонограмму, в которой указала, что не может явиться в суд, так как ухаживает за больным супругом. Задолженность по кредиту связана с длительной невыплатой ей заработной платы.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» и Ангировой Л.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 320000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых. Пунктом 4.2.1 этого договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком, приложенном к договору.

В силу пункта 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Ангировой Л.Б. кредит на сумму 320000 руб., перечислив его на лицевой счет ответчика. В свою очередь заемщик, воспользовавшийся предоставленными ему кредитными денежными средствами, нарушил условия кредитного договора, так как с августа 2014 года перестал производить погашение кредита в полном объеме.

Из представленного ОАО «Россельхозбанк» расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ангировой Л.Б. по кредитному договору составляет 362581 руб. 10 коп., в том числе основной долг 298305 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 56755 руб. 61 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга 3785 руб. 61 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов 3734 руб. 79 коп., что не оспаривается заемщиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы Ангировой Л.Б. о том, задолженность по кредитному договору связана с невыплатой ей заработной платы в течение длительного времени, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что банком при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6825 руб. 81 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» и взыскания в его пользу с ответчика денежных средств на общую сумму 369406 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Ангировой Л. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ангировой Л. Б. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» основной долг в размере 298305 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 56755 руб. 61 коп., неустойку (пени) за несвоевременный возврат основного долга в размере 3785 руб. 61 коп., неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 3734 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 6825 руб. 81 коп., а всего 369406 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста шесть) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А. Чумаков

Копия верна:

Судья Ю.А. Чумаков