Решение по делу № 2-3587/2024 от 27.06.2024

Дело №...

52RS0№...-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес) 14 октября 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Глуховой Ю.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование указав, что (дата) в г. Н. Новгород, произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6 г.н. С125СВ/152 под управлением ФИО5, и автомобиля Киа г.н. (марка обезличена), под управлением ФИО2. Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ (марка обезличена)

(марка обезличена) в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

(дата) страховщик выплатил страховое возмещение в размере 141 100 рублей.

(дата) страховщик доплатил страховое возмещение в размере 44 300 рублей.

С выплаченной суммой Страхователь не согласен.

(дата) страхователь обратился в ООО «Стандарт Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта без учета износа т/с Киа г/н 0014ВМ0197, которая составила без учета износа 294 400 рублей.

(дата) потерпевший обратился в финансовую организацию с заявлением о доплате страхового возмещении, что подтверждается заявлением и почтовой квитанцией РПО 60644373006164.

Страховщик страховое возмещение не доплатил. (дата) страхователь обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием обязать ответчика доплатить страховое возмещение. (дата) финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований Истца, указав, что у Ответчика отсутствуют заключенные договора с СТОА для того, чтобы отремонтировать т/с Страхователя. С данным выводом финансового уполномоченного страхователь не согласился. Страхователь обратился суд с требованием взыскать страховое возмещение.

(дата) Канавинский районный суд г. Н. Новгорода вынес решение по делу №... о взыскании со страховщика страховое возмещение в размере 104 300 рублей.

В связи с тем, что Страховщик не произвел выплату страхового возмещения в срок до (дата), следовательно, со Страховщика в пользу Страхователя подлежит выплата неустойки за период с (дата) по (дата) (по день обращения с претензией).

Период просрочки с (дата) по (дата): 538 (дня) Ставка рефинансирования: 1 % неустойки (пени) за 1 день = 104 300 / 1% = 1 043 руб. 00 коп. Размер неустойки пени за период = 1 043 * 538 = 561 134 руб. 00 коп.

В соответствии с ФЗ «ОБ ОСАГО» размер взыскиваемой неустойки не может составлять чем лимит автогражданской ответственности, т.е. более 400 000 рублей. Следовательно размер неустойки составляет 400 000 рублей;

(дата) между ФИО6 и ФИО3 был заключен договор цессии №... от (дата), согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в право требования страхового возмещения (судебные расходы, штрафные санкций, в виде штрафа по ФЗ «ЗПП», неустойки по ФЗ «Об ОСАГО», иных убытков), имущественных требований к АО «АльфаСтрахование» в рамках страхового случая от (дата) с участием принадлежащего ФИО2 т/с Киа г/н №... по договору ТТТ 186378, а также уступил все исковые требования, удовлетворенные по решению Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по гр.делу 2-4008/2023 г. от (дата).

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием обязать Страховщика выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в добровольном порядке.

Ответчик до вынесения решения финансового уполномоченного частично выплатил неустойку в размере 170 009 рублей, а также 20 041 рублей, общий размер выплаченной неустойки составил 190 050 рублей.

06.06.2024г. Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований Истца. С вынесенным отказом Истец не согласен по вышеуказанным причинам.

Из вышеизложенного следует, что невыплаченная неустойка составляет 209 950 рублей. (400 000-170 009-20 041).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 209950 рублей; убытки в виде платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 000 рублей, стоимость юридических услуг на представителя по договору в сумме 25 000 рублей, 00 коп..

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что страховое возмещение было выплачено по решению суда (дата), кроме того, не оспаривал, что страховая компания выплатила часть неустойки, но не за весь период. Пояснил, что по договору поручения по совершению юридических действий были совершены следующие действия: составлены и направлены претензия в страховую компанию, обращение к финансовому уполномоченному, исковое заявление в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленного иска, поддержал письменные возражения на иск. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить штрафные санкции, поскольку истец не является потребителем финансовых услуг, доказательства наличия ущерба у истца не представлены, частично неустойка была выплачена.

Третье лицо АНО "СОДФУ" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя своих интересов не направило.

Суд, с учетом мнения сторон полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, возражения стороны ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) транспортному средству Киа г.н. (марка обезличена), принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий ФИО5, управлявшего автомобилем Ауди г.н. (марка обезличена).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

(дата) ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № (марка обезличена) от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 209900 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 141100 рублей 00 копеек.

(дата) ответчик выплатил ФИО2. страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 141100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

(дата) по направлению страховой компании проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

(дата) ООО «Компакт Эксперт» по инициативе страховой компании подготовлено экспертное заслючение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 289700 рублей, с учетом износа – 185400 рублей.

(дата) страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 44300 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Не согласившись с указанными выплатами, ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей.

(дата) решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 к финансовой организации о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате услуг независимого эксперта отказано.

Не согласившись с решением от (дата) №У-22-116028/5010-003, ФИО2 обратился в Канавинский районный суд г. Н. Новгород с исковым заявлением о взыскании с финансовой организации, в том числе страхового возмещения, неустойки.

(дата) решением Канавинского районного суда г. Н. Новгород с финансовой организации в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в сумме 104300 рублей, штраф в размере 52150 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты из расчета 1% от суммы страхового возмещения (104300 рублей) за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения.

(дата) между ФИО6 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, (дата) финансовая организация исполнила решение суда, выплатив ФИО2 денежные средства в размере 172450 рублей, что подтверждается платежным поручением №..., а также выплатила неустойку в размере 170009 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

(дата) в финансовую организацию от заявителя поступила претензия с требованием о выплате неустойки в сумме 400000 рублей.

(дата) финансовая организация выплатила заявителю неустойку в размере 20041 рубль, что подтверждается платежным поручением №....

Не согласившись с указанной суммой, заявитель обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от (дата) № У-24-39360/5010-003 отказано истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с (дата) по (дата).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 76. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

77. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

86. Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

87. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

87. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении (дата), то страховое возмещение должно было быть предоставлено ответчиком не позднее (дата).

Ответчиком страховое возмещение было выплачено в полном объеме лишь (дата) Поскольку решением суда от (дата) разрешены требования истца о взыскании неустойки из расчета 1% от суммы страхового возмещения (104300 рублей) за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда, финансовая компания исполнила решения суда от (дата), перечислив в счет возмещения неустойки в общей сложности денежные средства в размере 190050 рублей, то истец имеет право на неустойку за период с (дата) по (дата), при этом суд, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает дату начала периода, определенную истцом, а именно с (дата).

Расчет неустойки за вышеуказанный период: 1043 руб. х 1% х 378 = 394 254 руб.

Таким образом, не выплаченная сумма неустойки с учетом лимита страхового возмещения – 209950 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 209950 руб.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, частичную выплату неустойки, принципы разумности, справедливости, недопущение обогащение одной стороны за счет другой, отсутствие убытков у истца ввиду невыплаты неустойки в полном объеме, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.

В остальной части заявленного требования о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" -Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

При удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ и главы 9 АПК РФ.

Требование истца о взыскании убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, в связи с обращение к финансовому уполномоченному подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с рассмотрением финансовым уполномоченным обращений в размере 15000 руб.

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя разрешается с учетом положений ст. 100 ГПК РФ. При этом, суд учитывает, тот факт, что ФИО3 является юристом, оказывал юридические услуги по защите законных прав и интересов ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по требованиям к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. Принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, категорию дела, не относящуюся к разряду сложных, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, заявление ответчика о снижении судебных расходов, суд определяет ко взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей

В остальной части заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3650 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, адрес: (марка обезличена), (адрес)Б) в пользу ФИО3 ((дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес)) неустойку в размере 100000 рублей, расходы, связанные с рассмотрением финансовым уполномоченным обращений в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, адрес: (марка обезличена), (адрес)Б) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3650 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Ю.А. Глухова

Мотивированное решение изготовлено (дата)