Решение от 11.07.2022 по делу № 2-991/2022 от 20.05.2022

2-991/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.07.2022 года              с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Руденко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ОВК» к Усковой ФИО6 и Усковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «ОВК» в лице конкурсного управляющего обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа №/ВН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81611,40 рублей, процентов в размере, предусмотренном пунктом 1,3 статьи 395 ГК РФ со дня вынесения решения на сумму долга, до дня ее возврата заимодавцу, и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2648 рублей.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики заключили договор займа №/ВН от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101000 рублей на срок 48 месяцев под 26 % годовых. Ответчики должны погашать долг ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой. Ответчики обязательства исполняли несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81611,40 рублей, в том числе: 40969,81 рублей - просроченный основной долг, 17712,91 рублей - просроченные проценты, 4955,84 руб. - неустойка за просроченные проценты, 13557,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4416,28 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

    В судебное заседание представитель КПК «ОВК» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ускова В.Н. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что осуществляла платежи регулярно, потом возникла задолженность.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101000 рублей на срок 48 месяцев под 26 % годовых.

Ответчики должны погашать долг ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование суммой.

Ответчики обязательства исполняли несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81611,40 рублей, в том числе: 40969,81 рублей - просроченный основной долг, 17712,91 рублей - просроченные проценты, 4955,84 руб. - неустойка за просроченные проценты, 13557,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4416,28 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, что подтверждается подробным расчетом задолженности, представленный представителем истца в судебное заседание.

Расчет истца судом проверен и вызывает сомнений. При этом, ответчиком контр расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, договор истцом КПК «ОВК» исполнен, заем предоставлен. Ответчик нарушает условия договора, общая задолженность составляет 81611,40 рублей.

В соответствии с условиями договора, истец вправе требовать от заемщика возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня вынесения решения на сумму долга, до дня ее возврата заимодавцу, то есть до полного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 81611 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░ 2648 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 84259 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:              ░.░. ░░░░░░░░