Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Меновщикова ВВ ...

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

29 марта 2017 года инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Миковым Е.А. в отношении Меновщикова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут в районе <адрес> Меновщиков В.В. в нарушение пункта 2.3.1 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак , с нечитаемыми грязными государственными регистрационными знаками.

Постановлением от 29 марта 2017 года Меновщиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, Меновщиков В.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

При рассмотрении в суде жалобы Меновщиков В.В. настаивал на изложенных в ней доводах. Дополнительно указал, что требования пункта 2 просительной части жалобы не поддерживает. Факт совершения им вменяемого правонарушения не оспаривал, однако указал, что при назначении наказания должны быть учтены погодные и дорожные условия в данное время года, что исключает возможность постоянного контроля за степенью загрязненности регистрационных знаков.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Миков Е.А. в суде с жалобой не согласился, считает постановление законным и обоснованным, поскольку нарушений норм материального права не допущено при рассмотрении дела.

Выслушав пояснения лица, подавшего жалобу, должностного лица, составившего протокол, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАПРФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.3.1 Правил водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2017 года в 09 часов 05 минут в районе <адрес> Меновщиков В.В. в нарушение пункта 2.3.1 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак , с нечитаемыми грязными государственными регистрационными знаками.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску 29 марта 2017 года постановления о привлечении Меновщикова В.В.. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствие со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Меновщиковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29 марта 2017 года, рапортом должностного лица, видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля, фототаблицей.

На видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля, зафиксирован факт проезда в указанном в протоколе месте и время автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак передние государственные регистрационные знаки которого не читаемы с расстояния 20 метров. На фототаблице отражен факт загрязнения на данном автомобиле задних государственных регистрационных знаков в указанный день и время.

В судебном заседании Меновщиков В.В. не оспаривал данные обстоятельства, факт загрязнения регистрационных знаков признавал.

Собранным по делу доказательствами дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Меновщикова В.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах своей компетенции.

По результатам рассмотрения дела не выявлено обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица.

Доводы жалобы Меновщикова В.В. о том, что в протоколе отсутствует указание на то каким техническим средством произведена фотофиксация правонарушения, не влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления, поскольку фототаблица с помощью которого произведена фиксация рассматриваемого правонарушения, не относится к специальным техническим средствам в том смысле, который предполагается ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доводы заявителя об отсутствии отягчающего ответственность обстоятельства заслуживают внимания.

Согласно статьям 4.3 и 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Сведений о повторном совершении Меновщиковым В.В. однородного административного правонарушения в представленных материалах не имеется и каких-либо документов, подтверждающих наличие указанного отягчающего ответственность лица обстоятельства, в обжалуемом постановлении и в материалах дела не содержится.

В связи с этим, учитывая недоказанность в установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях порядке обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меновщикова В.В., суд считает, что назначение административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей не соответствует требованиям ст. 4.1 РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что совершенное Меновщиковым В.В. административное правонарушение не представляет особой общественной опасности и не причинило вред, а также не создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В связи с этим суд считает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном конкретном случае к Меновщикову В.В. может быть применено административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 29 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

12-105/2017

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Другие
Меновщиков В.В.
Суд
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Тихонова Евгения Николаевна
Дело на сайте суда
noyabrsky.ynao.sudrf.ru
31.03.2017Материалы переданы в производство судье
11.04.2017Судебное заседание
13.04.2017Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2017Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
03.05.2017Вступило в законную силу
11.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее