Решение по делу № 2-126/2024 от 25.12.2023

дело № 2-126/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 г.                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре помощнике судьи Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ХВН о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) просил взыскать с ХВН материальный ущерб в порядке регресса, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ПВС в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ПСА в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего причинен ХВН при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ХВН не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с отказом страховой компании от уплаты страхового возмещения ПВС обратился в суд. Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу потерпевшего взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства с РСА были удержаны на основании исполнительного листа, выданного судом в ходе исполнительских действий в рамках возбужденного исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ХВН на основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО. Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Как следует материалам дела, судебное уведомление не вручено, конверт возвращен в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения. Указанное свидетельствует, что ответчик не принял мер для получения почтовой корреспонденции по месту своего жительства. Направление уведомления по месту жительства лица, суд признает надлежащим доказательством уведомления стороны о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что компенсационные выплаты –это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели), в размере 475 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ХВН, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, госномер №, по <адрес>, совершил наезд на пешехода ПСА, который в результате дорожно- транспортного происшествия скончался от полученных травм.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПВС с Российского Союза Автостраховщиков взыскана компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу имеет преюдициальное значение.

При рассмотрении гражданского дела судом было установлено, что гражданская ответственность ХВН, как владельца источника повышенной опасности, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило ПСА по решению суда в рамках исполнительного производства <данные изъяты> руб.

Таким образом, РСА имеет право регрессного требования о взыскании с ответчика ХВН суммы компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., поскольку было установлено, что гражданская ответственность ХВН при управлении транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В силу чего, исковые требования РСА подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ХВН о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ХВН ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подр. №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ( ИНН № ОГРН №) материальный ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья:               Е.Н. Казакова

УИД: №